Corpus
Modo: Corpus Pro

ALCOHOL A GRANEL. LA PROHIBICIÓN DE SU VENTA EN VINATERÍAS, NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DEL TITULAR DE LA LICENCIA (NORMA OFICIAL MEXICANA DE EMERGENCIA NOM-EM-001-SSA1-1995).-

Clave: 7 · Registro digital (IUS): 910940 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo III, Administrativa, Jurisprudencia SCJN; Pág. 12

Los artículos 48 y 52 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, así como la Norma Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-001-SSA1-1995, publicada en el Diario Oficial de la Federación de quince de agosto de mil novecientos noventa y cinco, prohíben la venta de bebidas alcohólicas no potables a granel, pero si el quejoso que impugna tales disposiciones sólo exhibe una licencia que le autoriza la venta de vinos, licores y alcohol en botella cerrada, no demuestra su interés jurídico para promover el juicio de amparo, porque las bebidas que comprende esa autorización son de aquellas clasificadas como potables, que de acuerdo con los artículos 21 de la Ley General de Salud, 1005 y 1009 de su Reglamento en Materia de Control Sanitario de Actividades, Establecimientos, Productos y Servicios, son las que contienen alcohol etílico en una proporción hasta del cincuenta y cinco por ciento en volumen, a diferencia de las no potables cuyo contenido alcohólico es mayor de cincuenta y cinco grados Gay Lussac, además de que dicha licencia sólo permite la venta de bebidas etílicas en botella cerrada y no a granel, que es uno de los supuestos que vedan los actos que se señalan como reclamados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/910940-6130fe7e/alcohol-a-granel-la-prohibicion-de-su-venta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 90/96.-La Bilbaína, S.A.-12 de abril de 1996.-Cuatro votos.-Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretario: Homero F. Reed Ornelas. Amparo en revisión 94/96.-Licores Victoria, S.A.-17 de abril de 1996.-Cinco votos.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretaria: Rocío Balderas Hernández. Amparo en revisión 504/96.-Licoristas Mexicanos, S.A.-3 de mayo de 1996.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno. Amparo en revisión 390/96.-Jaime Archar Cayasso.-10 de mayo de 1996.-Cinco votos.-Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.-Secretario: Homero F. Reed Ornelas. Amparo en revisión 337/96.-César Fernando Lozano Garfias.-24 de mayo de 1996.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, junio de 1996, página 211, Segunda Sala, tesis 2a./J. 26/96; véase la ejecutoria en la página 212 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.