Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVORCIO. AUTONOMÍA DE LAS CAUSALES.-

Clave: 204 · Registro digital (IUS): 913146 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN; Pág. 167

La enumeración de las causales de divorcio que hacen el Código Civil para el Distrito Federal, y los códigos de los Estados que tienen iguales disposiciones, es de carácter limitativo y no ejemplificativo, por lo que cada causal tiene carácter autónomo y no pueden involucrarse unas en otras, ni ampliarse por analogía ni por mayoría de razón.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913146-76745834/divorcio-autonomia-de-las-causales-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época: Amparo directo 1271/59.-María Concepción Taboada de Olvera.-4 de marzo de 1960.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 7226/60.-Antonia Verde Barrón.-6 de octubre de 1961.-Cinco votos.-Ponente: José López Lira. Amparo directo 1308/61.-María Luisa Gallego Castro.-11 de enero de 1963.-Cinco votos.-Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 3346/60.-Salvador Tapia Maldonado.-3 de julio de 1963.-Cinco votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo. Amparo directo 2107/61.-Ramón Flores Valdés.-22 de agosto de 1963.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Mariano Azuela. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 148, Tercera Sala, tesis 217.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.