SOCIEDAD CONYUGAL. SU EXISTENCIA NO ESTÁ CONDICIONADA A LA CELEBRACIÓN DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES.-
Clave: 387 · Registro digital (IUS): 913329 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala ·
Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN; Pág. 326
Para que exista la sociedad conyugal no es necesario que se hayan celebrado capitulaciones matrimoniales, sino basta con la expresión de que el matrimonio se contrajo bajo el régimen de sociedad conyugal. La falta de capitulaciones matrimoniales no puede ser motivo para que se deje de cumplir la voluntad de las partes, ni para que se considere que el matrimonio deba regirse por las disposiciones relativas a la separación de bienes, lo que sería contrario al consentimiento expresado por las partes, quienes quedan obligadas, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que según su naturaleza son conformes a la buena fe, al uso o a la ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913329-89d56dfc/sociedad-conyugal-su-existencia-no-esta-condicionada-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Sexta Época:
Amparo directo 1307/57.-Lucrecia Albert de Orbe.-7 de mayo de 1958.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: José Castro Estrada.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Amparo directo 4832/58.-Eva Ortega Estrada.-23 de julio de 1959.-Mayoría de cuatro votos.-Ponente: José Castro Estrada.
Amparo directo 7145/58.-Enrique Landgrave Sánchez.-23 de octubre de 1959.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.
Amparo directo 4689/59.-Herminia Martínez viuda de Coronado.-12 de abril de 1961.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: José Castro Estrada.-Ponente: Gabriel García Rojas.
Amparo directo 3668/60.-Modesta Montiel Jiménez de Tepepa.-26 de abril de 1962.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.
Véase:
Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 249, Tercera Sala, tesis 370.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, páginas 432, 433, 70, 432, tesis por contradicción 1a./J. 48/2001, 1a./J. 49/2001, 1a./J. 50/2001 de rubros "SOCIEDAD CONYUGAL. CONSECUENCIAS DE LA OMISIÓN DE FORMULAR CAPITULACIONES MATRIMONIALES EN ESE RÉGIMEN PATRIMONIAL (CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL HASTA EL 31 DE MAYO DE 2000).", "SOCIEDAD CONYUGAL. LOS BIENES ADQUIRIDOS INDIVIDUALMENTE A TÍTULO ONEROSO POR CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES O A TÍTULO GRATUITO POR AMBOS, DURANTE EL MATRIMONIO CONTRAÍDO BAJO ESE RÉGIMEN, AUN CUANDO NO SE HAYAN FORMULADO CAPITULACIONES MATRIMONIALES, FORMAN PARTE DEL CAUDAL COMÚN (CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL HASTA EL 31 DE MAYO DE 2000).", "CAPITULACIONES MATRIMONIALES. RÉGIMEN APLICABLE CUANDO HAY OMISIÓN DE FORMULARLAS (CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL HASTA EL 31 DE MAYO DE 2000).", y "SOCIEDAD CONYUGAL. A FALTA DE CAPITULACIONES MATRIMONIALES, COBRAN APLICACIÓN LOS PRINCIPIOS INHERENTES A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES (CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL HASTA EL 21 DE MAYO DE 2000).", respectivamente.
Jurisprudencia relacionada
Más jurisprudencia en materia: Civil
·
