Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ARRENDAMIENTO. LA CLÁUSULA EN QUE SE ESTIPULE UNA RENTA MAYOR A LA SEÑALADA EN EL ARTÍCULO 2370 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO, ESTÁ VICIADA DE NULIDAD ABSOLUTA.-

Clave: 465 · Registro digital (IUS): 913407 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 401

La nulidad a que se refiere el artículo 2370 del Código Civil del Estado de Jalisco, es de las denominadas "absolutas", por las siguientes razones: 1) Porque si el legislador hubiera querido limitar el alcance de la misma, habría agregado que era "relativa", como lo hace en la diversa nulidad prevista en el artículo 2149, de tal suerte que, si no lo dispuso así, debe entenderse que se refiere a una nulidad total; 2) Porque la nulidad de que se trata, tiene la misma característica de inconvalidación con que el artículo 2147 distingue a las "absolutas" de las "relativas", ya que al establecerse dicha nulidad, como pena a la infracción de una disposición de eminente interés público (por ser ésta en beneficio de la población con necesidad de vivienda de alquiler), entonces, la nulidad de que se habla no puede confirmarse ni ratificarse por ningún medio, en razón de que ello equivaldría a una renuncia de derechos de interés público por estarse aceptando tácitamente pagar por concepto de renta una cantidad mayor al límite señalado en el artículo 2370, lo cual está prohibido expresamente por el artículo 4o. del cuerpo de leyes que se ha venido invocando.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913407-a5c63488/arrendamiento-la-clausula-en-que-se-estipule-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 1034/86.-Petra Rodríguez Guevara.-21 de enero de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Antonio Llanos Duarte.-Secretario: Humberto Bernal Escalante. Amparo directo 739/87.-Acofisa, S.C.-2 de septiembre de 1988.-Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Llanos Duarte.-Secretario: Francisco Javier Villegas Hernández. Amparo directo 861/88.-Luis Tapia Grisi.-27 de enero de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Antonio LLanos Duarte.-Secretario: Gabriel Montes Alcaraz. Amparo directo 511/92.-Francisco Manuel Quirarte Casas.-27 de agosto de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Arturo González Zárate.-Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Amparo directo 774/93.-María Elena González de Díaz.-18 de noviembre de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Arturo González Zárate.-Secretario: José Luis Fernández Jaramillo. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, página 305, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 443; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, marzo de 1994, página 192.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis