POSESIÓN PARA PRESCRIBIR. RECIBOS DE IMPUESTO PREDIAL Y DE SERVICIOS PÚBLICOS. NO CONSTITUYEN PRUEBAS IDÓNEAS NI EFICIENTES PARA DEMOSTRARLA.-

Clave: 602 · Registro digital (IUS): 913544 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 561

Los recibos de impuesto predial así como de diversos servicios públicos, y la cédula de empadronamiento en el Registro Federal de Causantes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, exhibidos por el demandado para probar su acción reconvencional de prescripción del inmueble materia del juicio principal, no son idóneos ni eficientes para demostrar que la posesión se tiene en concepto de dueño y con las características y requisitos que el Código Civil para el Distrito Federal exige para que opere en su favor la prescripción positiva, pues siendo la posesión un hecho, existen otros medios de prueba para justificarla, y los documentos a que se refiere, sólo prueban los pagos de impuestos y de derechos que en ellos se consignan y que se encuentra empadronado en el Registro Federal de Causantes, pero no que posea dicho bien raíz con los requisitos exigidos por el código en cita para que pueda prescribir.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913544-52ece7d9/posesion-para-prescribir-recibos-de-impuesto-predial-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 5185/89.-Susano Cárdenas Morales.-23 de agosto de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez.-Secretaria: Eleonora Murillo Castro. Amparo directo 2380/90.-Noé Sandoval Cruces.-23 de noviembre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez.-Secretario: Adalid Ambriz Landa. Amparo directo 5578/92.-Mario Rojas Trejo y otra.-11 de febrero de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: Juan José Altamirano Ochoa. Amparo en revisión 1108/92.-Karina Marín Acosta.-3 de junio de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: Sergio Darío Maldonado Soto. Amparo directo 2375/93.-Sara Espinosa Aguilera.-17 de junio de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: Juan José Altamirano Ochoa. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, página 419, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 577; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 251.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis