VEHÍCULOS AUTOMOTORES. EL SOLO INFORME DE SU REGISTRO NO BASTA PARA DEMOSTRAR QUIÉN ES EL PROPIETARIO DE LOS.-

Clave: 655 · Registro digital (IUS): 913597 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 624

La circunstancia de que un vehículo automotor se encuentre registrado a nombre de determinada persona en el Departamento de Tránsito del Estado de Jalisco, no significa, necesariamente, que ella sea la propietaria del mismo, ya que la transmisión de los derechos correspondientes, no se efectúa a consecuencia de dicho registro, sino por virtud del acto jurídico celebrado entre las partes para ese fin. Además, es un hecho frecuentemente practicado y por demás notorio, que algunas personas, al vender automotores, aceptan que éstos continúen figurando a su nombre en el Departamento de Tránsito, con posterioridad a la fecha en que se celebró la operación, ello a cambio de que el adquirente les extienda una simple manifestación por escrito en donde se hace responsable del uso que se dé al bien mueble materia de la compraventa.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913597-40295c10/vehiculos-automotores-el-solo-informe-de-su-registro · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 115/94.-Soledad Toscano Méndez.-14 de abril de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas.-Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Amparo directo 480/94.-Agapito González y González.-7 de julio de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas.-Secretario: Ricardo Lepe Lechuga. Recurso de revisión 215/95.-María del Carmen González de Dávalos.-11 de abril de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jaime Julio López Beltrán.-Secretario: Jorge Arciniega Franco. Recurso de revisión 338/95.-Carlos Francisco Arias Esparza.-1o. de junio de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jaime Julio López Beltrán.-Secretario: Jorge Arciniega Franco. Recurso de revisión 892/95.-José Méndez López.-11 de enero de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jaime Julio López Beltrán.-Secretario: Jorge Arciniega Franco. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III,marzo de 1996, página 858, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.2o.C. J/2; véase la ejecutoria en la página 859 de dicho tomo. Nota: Por ejecutoria de fecha 20 de junio de 2001, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 93/2000-PS en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis