PODERES EN LOS JUICIOS LABORALES, REGISTRO DE.-

Clave: 1005 · Registro digital (IUS): 916142 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia TCC; Pág. 873

Si bien es cierto que el artículo 22, fracción III de la Ley Federal de Entidades Paraestatales, establece como facultades de los directores generales otorgar poderes, mismos que para surtir efectos deberán inscribirse en el Registro Público de Organismos Descentralizados; y que el artículo 25, fracción IV de la misma ley, prevé que en dicho registro deberán inscribirse los poderes generales y sus revocaciones, resulta cierto también que, como el artículo 692, fracciones II y III de la Ley Federal del Trabajo, no precisa que los poderes otorgados por una persona moral de ese tipo deban ser registrados, no es necesario que se cumpla con el requisito de inscribirlos en el Registro Público de Organismos Descentralizados para que surtan efectos, pues el laboral es una rama del derecho autónoma e independiente que ha establecido sus propias reglas para tener por acreditada la personalidad de las partes que comparecen ante la Junta a dirimir sus controversias y, por tal motivo, excluye toda posibilidad de que sea aplicada ley diversa, incluso del mismo rango o jerarquía, si no se trata de los ordenamientos y principios expresamente señalados en el artículo 17 de la citada Ley Federal del Trabajo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/916142-6ab2d2d3/poderes-en-los-juicios-laborales-registro-de-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 28/88.-Alfonso Sánchez Concha.-28 de enero de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.-Secretario: José Guadalupe Orta Méndez. Amparo en revisión 536/88.-José Armando Macías Pérez.-29 de abril de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carolina Pichardo Blake.-Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo en revisión 496/88.-Teófilo Rafael Hernández Cruz.-9 de junio de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.-Secretario: José Guadalupe Orta Méndez. Amparo en revisión 936/88.-Rosa Laura Guevara Herrera.-30 de marzo de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza.-Secretario: Víctor Ruiz Contreras. Amparo directo 11886/95.-Juan Hernández Cano.-1o. de diciembre de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.-Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, enero de 1996, página 171, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/10; véase la ejecutoria en la página 172 de dicho tomo. Notas: Por ejecutoria de fecha 19 de mayo de 2006, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 70/2006-SS en que participó el presente criterio. Por ejecutoria de fecha 16 de marzo de 2006, el Tribunal Pleno declaró inexistente la contradicción de tesis 20/2005-PL en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis