DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO, DOCUMENTOS BASE DE LA.-

Clave: 142 · Registro digital (IUS): 917676 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 117

Si de los documentos que se acompañen a la demanda de amparo, se deduce la presunción de que el quejoso es el propietario del predio a que dichos documentos se contraen, y por otra parte, como el interesado tiene el derecho de presentar en la audiencia del juicio, las pruebas que estime necesarias para comprobar su acción, si se le desecha tal demanda, por la sola circunstancia de no haber exhibido con la misma, prueba documental que puede presentar en la audiencia, es claro que se le priva de defensa, por lo que es infundado el auto del Juez de Distrito, que desecha de plano la demanda, por no haber comprobado el quejoso, con el título de propiedad respectivo, su dominio sobre el inmueble, sin haber sido requerido para ello.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917676-ce6ce166/demanda-de-amparo-indirecto-documentos-base-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 1666/38.-Salazar Carlos.-25 de abril de 1938.-Unanimidad de cuatro votos.-Relator: José M. Truchuelo. Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 1667/38.-Rico viuda de Saiz Soledad y coagraviado.-3 de mayo de 1938.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 1679/38.-García Rafaela y coagraviados.-9 de mayo de 1938.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 1661/38.-Rocha Román.-8 de junio de 1938.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 1669/38.-Piña Julio.-13 de junio de 1938.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 141, Segunda Sala, tesis 206.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis