INCIDENTE DE NULIDAD, DESECHAMIENTO DEL (ARTÍCULO 159, FRACCIONES V Y XI DE LA LEY DE AMPARO).-

Clave: 517 · Registro digital (IUS): 918051 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia TCC; Pág. 456

El hecho de desechar un incidente de nulidad de actuaciones es análogo a cuando se resuelve ilegalmente un incidente de nulidad, ya que la resolución correspondiente tiene el mismo sentido de afectación en perjuicio del agraviado, pues si lo que pretendió al promoverlo fue que se invalidaran ciertas actuaciones, es claro que si éstas subsisten porque al ser resuelto el incidente se hubiera estimado infundado, el mismo gravamen se ocasiona si la subsistencia de las actuaciones aludidas se debió al desechamiento del referido incidente, así que, para efectos de considerar o no como violación procesal en casos como el de la especie, lo mismo da que se trate de una resolución que decida un incidente de nulidad, después de tramitado y declararlo infundado, a que tal incidente sea desechado por improcedente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/918051-e62db6dd/incidente-de-nulidad-desechamiento-del-articulo-159-fracciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo en revisión 15/92.-José Antonio Paniagua Díaz.-16 de enero de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.-Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo en revisión 449/94.-Laura Reyes Peralta y otro.-19 de octubre de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Humberto Cabrera Vázquez.-Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 222/95.-Maclovia Terres Fernández y otra.-3 de mayo de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel.-Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 465/95.-Fletes y Servicios, S.A. de C.V.-30 de agosto de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel.-Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo en revisión 268/96.-José Felipe Abed Rouanett y otra.-5 de junio de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Eugenia Estela Martínez Cardiel.-Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, junio de 1996, página 621, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o. J/56; véase la ejecutoria en la página 622 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis