COMPETENCIA. ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO CONTRA LA.-

Clave: 13 · Registro digital (IUS): 918415 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Ap. 2000; Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia; Pág. 20

Si en la demanda de garantías el quejoso reclama la orden de aprehensión dictada por una autoridad que reside en el lugar donde promueve el juicio de amparo, pero señala domicilio para oír notificaciones en otro lugar distinto, no por esa circunstancia debe estimarse que la competencia para conocer del asunto radica en el Juez de Distrito donde se ubica dicho domicilio, pues adoptar este criterio, equivaldría a dejar al arbitrio del quejoso la determinación de la competencia, con el solo hecho de señalar un domicilio donde quisiera promover; en cambio, como es necesaria la intervención de alguna autoridad responsable que resida en la jurisdicción del Juez de Distrito, cuando éstas se señalen como responsables, debe fincarse la competencia al Juez Federal de ese lugar.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/918415-6841c4f1/competencia-orden-de-aprehension-amparo-contra-la-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Competencia penal 297/94.-Suscitada entre los Jueces, Sexto de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal y Cuarto de Distrito en el Estado de México.-3 de marzo de 1995.-Cinco votos.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Teódulo Ángeles Espino. Competencia penal 198/94.-Suscitada entre la Juez Sexto de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal y el Juez Tercero de Distrito en el Estado de Veracruz.-3 de marzo de 1995.-Cinco votos.-Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Secretario: Miguel Ángel Cruz Hernández. Competencia penal 313/94.-Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Chihuahua y el Juez Séptimo de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal.-3 de marzo de 1995.-Cinco votos.-Ponente: Humberto Román Palacios.-Secretaria: Guadalupe Cueto Martínez. Competencia penal 334/94.-Suscitada entre los Jueces, Octavo de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal y Cuarto de Distrito en el Estado de Puebla.-3 de marzo de 1995.-Mayoría de cuatro votos, en contra del voto emitido por el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretaria: María Elena Leguízamo Ferrer. Competencia penal 6/95.-Suscitada entre el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Veracruz y el Juez Quinto de Distrito en el Estado de Puebla.-28 de abril de 1995.-Mayoría de cuatro votos en contra del emitido por el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien formuló voto particular.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretaria: María Elena Leguízamo Ferrer. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, septiembre de 1995, página 97, Primera Sala, tesis 1a./J. 12/95; véase la ejecutoria y el voto particular en las páginas 98 y 100, respectivamente de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

COMPETENCIA. ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO CONTRA LA. (71)
COMPETENCIA. ORDEN DE APREHENSIÓN, AMPARO CONTRA LA. (43)
COMPETENCIA. ORDEN DE APREHENSION, AMPARO CONTRA LA. (1a./J. 12/95)
ORDEN DE APREHENSION. COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSION DICTADA POR AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA. (s/clave)
COMPETENCIA EN AMPARO CONTRA ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis