VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE DEJA SIN DEFENSA AL ACUSADO. LO ES LA FALTA DE FIRMA DEL JUEZ O MAGISTRADO, SECRETARIO DE ACUERDOS Y MINISTERIO PÚBLICO, EN EL ACTA ELABORADA CON MOTIVO DE LA AUDIENCIA DE LEY (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).-

Clave: 91 · Registro digital (IUS): 920346 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice (actualización 2001)
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. Act. 2001; Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC; Pág. 129

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 286, fracción IX, del código adjetivo penal del Estado, se considerarán violaciones al procedimiento, que dejan sin defensa al acusado, haber celebrado el juicio sin asistencia del funcionario que deba fallar, de su secretario y del Ministerio Público; por tanto, si la responsable llevó a cabo dicha audiencia sin que el acta respectiva se encuentre firmada por el Juez de la causa, Magistrado o por el secretario, viola en perjuicio del quejoso las formalidades esenciales del procedimiento, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 160, fracción X, de la Ley de Amparo, además de lo previsto en el diverso artículo 41 del código adjetivo penal, que determina que las resoluciones serán dictadas por los Magistrados o Jueces y serán firmadas por ellos y por el secretario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/920346-95e55c04/violacion-al-procedimiento-que-deja-sin-defensa-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 623/99.-12 de mayo de 2000.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Vélez Barajas.-Secretario: José Manuel González Jiménez. Amparo directo 582/99.-18 de mayo de 2000.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Vélez Barajas.-Secretario: José Manuel González Jiménez. Amparo directo 223/2000.-1o. de febrero de 2001.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Vélez Barajas.-Secretario: Víctor Vicente Martínez Sánchez. Amparo directo 287/2001.-9 de agosto de 2001.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Vélez Barajas.-Secretario: Juan Carlos Ramírez Benítez. Amparo directo 290/2001.-9 de agosto de 2001.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rafael Remes Ojeda.-Secretario: Óscar Espinosa Durán. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, diciembre de 2001, página 1639, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o.P. J/14; véase la ejecutoria en la página 1640 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis