Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA DE VISTA ANTE EL TRIBUNAL DE APELACIÓN. VIOLACIÓN PROCESAL CUANDO NO CONCURRE EL DEFENSOR O EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).-

Clave: 20 · Registro digital (IUS): 921449 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. Act. 2002; Tomo II, Penal, Jurisprudencia TCC; Pág. 36

De acuerdo con lo dispuesto por el Código de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo León, es obligación del defensor del inculpado estar presente en la audiencia de vista en la apelación; obligación que comparte con el agente del Ministerio Público. La inasistencia a la misma impide que se realice el debate entre las partes derivado de la exposición oral que realicen en su escrito de alegatos, que permita resumir las diferencias planteadas en el juicio; de tal suerte que si de las actuaciones contenidas en el expediente formado en la segunda instancia se aprecia que la audiencia de vista se celebró sin la asistencia de una de esas dos partes, resulta claro que ello constituye una infracción a las leyes que rigen el procedimiento penal que afecta las defensas del quejoso, de acuerdo con el supuesto legal estatuido en el artículo 160, fracciones II, X y XVII, de la Ley de Amparo, lo que a su vez se traduce en violación a las garantías de legalidad y debido proceso legal.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/921449-64eef930/audiencia-de-vista-ante-el-tribunal-de-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 713/2001.-11 de diciembre de 2001.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Luis Torres Lagunas.-Secretaria: María Guadalupe Chávez Montiel. Amparo directo 867/2001.-16 de enero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Cerdán Lira.-Secretaria: Elvia Chávez Delgadillo. Amparo directo 908/2001.-23 de enero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Cerdán Lira.-Secretario: Raúl Alvarado Estrada. Amparo directo 995/2001.-20 de febrero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez.-Secretario: Juan Miguel García Malo. Amparo directo 103/2002.-20 de febrero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Luis Torres Lagunas.-Secretaria: Elvia Chávez Delgadillo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, abril de 2002, página 1007, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.3o.T. J/48; véase la ejecutoria en la página 1008 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.