PRECLUSIÓN. ES UNA FIGURA JURÍDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO.-

Clave: 40 · Registro digital (IUS): 922498 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 53

La preclusión es uno de los principios que rigen el proceso y se funda en el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva, mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya extinguidos y consumados, esto es, en virtud del principio de la preclusión, extinguida o consumada la oportunidad procesal para realizar un acto, éste ya no podrá ejecutarse nuevamente. Además doctrinariamente, la preclusión se define generalmente como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal, que resulta normalmente, de tres situaciones: a) de no haber observado el orden u oportunidad dada por la ley para la realización de un acto; b) de haber cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; y c) de haber ejercitado ya una vez, válidamente, esa facultad (consumación propiamente dicha). Estas tres posibilidades significan que la mencionada institución no es, en verdad, única y distinta, sino más bien una circunstancia atinente a la misma estructura del juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/922498-0c376779/preclusion-es-una-figura-juridica-que-extingue-o · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 4398/87.-Agustín González Godínez y otra.-15 de diciembre de 1987.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Inconformidad 60/2000.-Contralor General del Distrito Federal.-26 de abril de 2000.-Cinco votos.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Inconformidad 339/99.-Fausto Rafael Pérez Rosas.-17 de mayo de 2000.-Cinco votos.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Reclamación 2/2000.-Luis Ignacio Ayala Medina Mora y otra.-17 de noviembre de 2000.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretario: Manuel González Díaz. Contradicción de tesis 92/2000-PS.-Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Tercero, Séptimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito.-19 de septiembre de 2001.-Mayoría de cuatro votos.-Disidente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, abril de 2002, página 314, Primera Sala, tesis 1a./J. 21/2002; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, enero de 2002, página 343.

Jurisprudencia relacionada

PRECLUSIÓN. ES UNA FIGURA JURÍDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO. (1a./J. 21/2002)
PRECLUSIÓN. ES UNA FIGURA JURÍDICA QUE EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO. (414)
PRECLUSION. EXTINGUE O CONSUMA LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE REALIZAR UN ACTO. (s/clave)
PRECLUSIÓN. SUPUESTOS EN LOS QUE OPERA. (2a. CXLVIII/2008)
PRECLUSIÓN Y COSA JUZGADA. PERSONALIDAD.- (357)
PRECLUSION Y COSA JUZGADA. PERSONALIDAD. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis