RECLAMACIÓN. LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS ES NECESARIA PARA EL EXAMEN DEL ACUERDO IMPUGNADO.-

Clave: 49 · Registro digital (IUS): 922507 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice (actualización 2002)
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Ap. Act. 2002; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 66

El recurso de reclamación constituye un medio de defensa en el juicio de garantías que la ley concede a las partes para impugnar los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por los presidentes de las Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito. Por consiguiente, como la materia del citado recurso está constituida, precisamente, por el acuerdo de trámite impugnado, que sólo puede y debe ser examinado a través de los agravios expresados por el recurrente, cuando éste no los exprese, el recurso de reclamación debe declararse infundado, porque no satisface el requisito que exige el artículo 103, párrafo segundo, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/922507-9d88c2c3/reclamacion-la-expresion-de-agravios-es-necesaria-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Reclamación 2213/88.-Juana Graciela Ibáñez Fragoso.-20 de febrero de 1989.-Cinco votos.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretario: Gustavo Aquiles Gasca. Reclamación 34/95.-27 de octubre de 1995.-Cinco votos.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. Reclamación 118/98.-Manuel Salvador Solana.-14 de octubre de 1998.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juan N. Silva Meza.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Francisco Chávez Hochstrasser. Reclamación 82/99.-Arturo Sergio Bolaños Martínez.-2 de junio de 1999.-Cinco votos.-Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.-Secretario: Ismael Mancera Patiño. Reclamación 142/2001-PL.-Evelia Tacuba Santos y otro.-12 de septiembre de 2001.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Juventino V. Castro y Castro.-Ponente: Juan N. Silva Meza.-Secretaria: Martha Llamile Ortiz Brena. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, abril de 2002, página 315, Primera Sala, tesis 1a./J. 17/2002; véase la ejecutoria en la misma página de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis