Código Civil para el Distrito Federal

Artículo Transitorio 265

Vigencia verificada: 8 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial

Fuente oficial: consultar publicación

Jurisprudencia y tesis sobre este artículo

• DIVORCIO. NO ES INCONSTITUCIONAL LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO 226 DEL CÓDIGO CIVIL DE SAN LUIS POTOSÍ EN CUANTO DISPONE QUE CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES PUEDE SOLICITARLO CON MOTIV (959)
• DIVORCIO. NO ES INCONSTITUCIONAL LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 226 DEL CODIGO CIVIL DE SAN LUIS POTOSI EN CUANTO DISPONE QUE CUALQUIERA DE LOS CONYUGES PUEDE SOLICITARLO CON MOTIV (P. LXXXIII/96)
• DIVORCIO. CAUSAL PREVISTA EN EL ARTICULO 268 DEL CODIGO CIVIL. COMPUTO DEL TERMINO A QUE ALUDE. (s/clave)
• DIVORCIO, SEPARACION DE LOS CONYUGES POR MAS DE DOS AÑOS COMO CAUSAL DE, PREVISTA EN LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. NO COMPRENDE LA D (s/clave)
• DIVORCIO, POR LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTICULO 267, FRACCION XVIII, DEL CODIGO CIVIL. (I.3o.C.28 C)