Código Electoral para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
Artículo 352
Vigencia verificada: 2 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 352. El recurso de inconformidad procede:
I. En la elección del titular del Poder Ejecutivo del Estado, contra el cómputo estatal de la elección
de Gobernador, la declaratoria de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de
mayoría y la declaratoria de Gobernador Electo emitidos por el Consejo General del Instituto;
II. En la elección de los integrantes del Poder Legislativo del Estado:
a) En la elección de diputados por el principio de mayoría relativa: contra los resultados consignados
en las actas de cómputo distrital, la declaratoria de validez de la elección y el otorgamiento de la
constancia de mayoría y validez emitidos por el consejo distrital correspondiente;
b) En la asignación de diputados por el principio de representación proporcional: contra la propia
asignación y las correspondientes constancias, cuando se trate de error en la aplicación de la fórmula
aplicada al efecto por el Consejo General del Instituto;
III. En la elección de ayuntamientos:
a) Contra los resultados consignados en las actas de cómputo municipal y la consiguiente
declaratoria de validez de la elección y el otorgamiento de las constancias de mayoría emitidos por
el consejo municipal correspondiente;
b) Contra la asignación de ediles integran tes del ayuntamiento por el principio de representación
proporcional y el consiguiente otorgamiento de las constancias respectivas, por parte de los consejos
municipales del Instituto; y
IV. Los cómputos de cualquier elección, por error aritmético;
(ADICIONADA, G.O. 20 DE ENERO DE 2025)
V. Durante el proceso de elección de personas juzgadoras, para impugnar las
determinaciones de las autoridades electorales que violen normas constitucionales o legales
en los siguientes supuestos:
a) Contra los resultados consignados en las actas, la declaración de validez de la elección y
el otorgamiento de las constancias, emitidos por el órgano correspondiente; y
b) Contra la asignación de personas juzgadoras y consiguiente otorgamiento de constancias
respectivas, por parte del órgano correspondiente.
(REFORMADO, G.O. 20 DE ENERO DE 2025)
Los únicos motivos para interponer este recurso en contra de los resultados consignados en
las actas de cómputo estatal, distrital y municipal, así como en contra de la decl aración de
validez de la elección para la titularidad del Poder Ejecutivo del Estado, diputaciones,
personas juzgadoras y ediles por el principio de mayoría relativa y el otorgamiento de las
constancias respectivas y la declaración de Gobernadora o Goberna dor Electo, serán las
causales de nulidad expresamente establecidas en este Código.
CAPÍTULO II
De la Competencia
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- NULIDAD DE ELECCIÓN DE GOBERNADOR. NO ES PROCEDENTE SI SE IMPUGNA EL CÓMPUTO ESTATAL POR ERROR ARITMÉTICO O DOLO GRAVE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).- (138)
- RECURSO DE INCONFORMIDAD. DEBE INTERPONERSE EN CONTRA DE LOS RESULTADOS CONSIGNADOS EN EL ACTA DE CÓMPUTO MUNICIPAL Y ENTREGA DE CONSTANCIA DE MAYORÍA, O EN SU CASO, EN CONTRA DE L (202)
- RECONSIDERACIÓN RECURSO DE, ES IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD PROMOVIDO CONTRA EL CÓMPUTO DE ENTIDAD FEDERATIVA DE LA ELECCIÓN DE SENADORES DE REPRESENT (41)
- ERROR EN EL ESCRUTINIO Y CÓMPUTO DE LOS VOTOS. EL INTERÉS PARA IMPUGNARLO CORRESPONDE A CUALQUIERA DE LOS PARTIDOS CONTENDIENTES EN LA ELECCIÓN.- (91)
- RECONSIDERACIÓN RECURSO DE, ES IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD PROMOVIDO CONTRA EL CÓMPUTO DE ENTIDAD FEDERATIVA DE LA ELECCIÓN DE SENADORES DE REPRESENT (278)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 6,710 leyes, 311 mil tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis