Artículo 29

ARTÍCULO *29. - EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL

PRONUNCIAMIENTO. La incompetencia, la litispendencia, la conexidad o la cosa

juzgada serán de previo y especial pronunciamiento y se substanciaran:

I.- Incompetencia.- La defensa de incompetencia puede promoverse por

inhibitoria o declinatoria.

II.- Litispendencia.- Procede cuando un Juez conoce ya del mismo negocio sobre

el cual el procesado es el mismo demandado. El que la oponga debe señalar

precisamente el juzgado donde se tramite el primer juicio y se remitirán los autos

al Juzgado que primero conoció del negocio.

III.- Conexidad.- La defensa o contra pretensión de conexidad tiene por objeto la

remisión de los autos en que se opone, al juzgado que previno en el conocimiento

de la causa conexa. La parte que oponga la defensa de conexidad acompañará

con su escrito de contestación, copia autorizada de la demanda y de la

contestación, que iniciarán el juicio conexo.

Casos de improcedencia de la conexidad. No procede ni se admitirá la defensa

de conexidad; cuando:

a) Los litigios estén en diversas instancias

b) Los juzgados que conozcan respectivamente de los juicios pertenezcan a

tribunales de alzada diferente.

c) El órgano ante quien se sigue el juicio sobre el cual deba hacerse la

acumulación sea incompetente por razón de la materia o de la cuantía, para

conocer del que se pretende acumular;

d) Ambos juicios tengan trámites incompatibles

e) Se trate de juicio se ventile en el extranjero.

Aprobación

2006/09/04

Si se declara procedente la contraprestación o defensa de conexidad, se mandarán

acumular los autos al juicio más antiguo para que, aunque se sigan por cuerda

separada, se resuelvan en la misma sentencia.

NOTAS:

REFORMA VIGENTE.- Reformado por artículo cuarto del Decreto No. 357, publicado en el Periódico

Oficial “Tierra y Libertad” No. 4549 de 2007/08/15. Vigencia: 2007/08/16.