Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 49 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 49.- No encontrándose irregularidades en la demanda o subsanadas éstas, se
admitirá y correrá traslado de ella a la parte demandada y a los terceros, emplazándolos
para que la contesten dentro del término de treinta días hábiles, apercibiéndolos de que
de no hacerlo se presumirán ciertos los hechos que el actor le impute de manera precisa
al demandado, salvo prueba en contrario, o que por hechos notorios resulten
desvirtuados.
Desde el auto en que admita la demanda, y en cualquier otro momento del juicio hasta
antes de dictar sentencia, el Magistrado instructor impulsará la conciliación entre las
partes, para lo cual se procederá de la siguiente forma:
(REFORMADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
I. Cuando alguna de las partes del juicio manifieste su deseo de resolver la controversia
a través de algún procedimiento previsto en la Ley de Métodos Alternos para la Solución
de Conflictos del Estado, el Magistrado dará vista a la contraparte a fin de que manifieste
si está de acuerdo con someter el conflicto a esa alternativa; en caso de ser afirmativa
la respuesta, el Magistrado emitirá un acuerdo ordenando remitir a la Dirección de
Orientación y Consulta Ciudadana, copia de las constancias necesarias del expediente
para que proceda el titular de dicha Dirección en los términos de lo previsto en el Artículo
23 Bis fracción IV de esta Ley.
Una vez que el Magistrado reciba la opinión del titular de la Dirección de Orientación en
el sentido de que el acto impugnado, es susceptible de convenio conforme a la
naturaleza jurídica del asunto, citará a las partes a una audiencia para la cual fijará fecha
y hora para su celebración, no debiendo exceder de un plazo de diez días siguientes a
la fecha en que se notifique el mencionado acuerdo.
II.- En caso de que en el plazo fijado las partes citadas no comparezcan, se levantará
un acta circunstanciada en la que se asentará la incomparecencia de éstas y su
desinterés en conciliar la controversia.
III.- Si las partes comparecieren en la fecha fijada para la Audiencia de conciliación, el
Magistrado levantará el acta correspondiente en la que se hará constar su deseo de
someterse a un método alterno de solución de conflictos y solicitará la intervención de
la Dirección de Orientación y Consulta Ciudadana de este Tribunal para el efecto de que
se reciba la asistencia procedente.
Las partes podrán comparecer a la audiencia optativamente en forma personal, por
medio de representante o de abogado autorizado. Los autorizados invariablemente
deberán contar con facultades expresas para someter la solución del conflicto a un
método alterno, y suscribir en su caso el convenio correspondiente.
Las personas morales comparecerán por medio de sus representantes legales. Los
mayores incapaces y los menores comparecerán por conducto de sus representantes
legales o tutores, en éstos casos el Magistrado proveerá de oficio lo necesario a efecto
de no dejarlos en estado de indefensión con motivo del acreditamiento de los mismos.
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Las autoridades que sean parte del juicio comparecerán por sí o a través de cualquiera
de los Delegados acreditados en los términos del Artículo 34 de la presente Ley. A estos
delegados, deberá conferírseles por escrito las mismas facultades que correspondan a
los representantes legales o abogados autorizados de los particulares para la sujeción
a los métodos alternos.
IV.- La etapa de conciliación a que se refiere el presente artículo no suspenderá el
procedimiento, salvo que las partes manifiesten su conformidad para someter el conflicto
o controversia a un método alterno de solución, caso en el cual procederá la suspensión,
por una sola vez, hasta por un término improrrogable de treinta días naturales.
V.- Vencido el plazo a que se refiere el artículo anterior, si las partes no concretizan el
Convenio correspondiente en el que pongan fin a la controversia; deberán hacerlo del
conocimiento de la Sala, solicitando la reanudación del juicio en la etapa en que se haya
quedado. El titular de la Dirección de Orientación y Consulta Ciudadana comunicará por
escrito el resultado de la conciliación haciéndolo saber a la Sala de la instrucción,
devolviendo la copia del expediente recibido.
VI.- Si se realiza el Convenio correspondiente en el que consten los acuerdos a los que
llegaron las partes, la Dirección de Orientación y Consulta Ciudadana remitirá el citado
Convenio a la Autoridad demandada, para efecto de notificar al actor para que en un
término de cinco días hábiles ratifique ante ésta el contenido del citado Convenio y se
realice la validación correspondiente. La Autoridad demandada tendrá un plazo de cinco
días hábiles para informar al Magistrado, sobre la validación del Convenio, para que
éste proceda a d ar por concluido el juicio. En caso de que las partes no validen el
Convenio, se continuará de oficio el juicio contencioso, una vez que el Magistrado se
cerciore de lo anterior. En todo caso la Dirección de Orientación y Consulta Ciudadana
dará a conocer al Magistrado de los pormenores del asunto.
Será nulo de pleno derecho el Convenio que se celebre cuando con motivo del mismo,
se contravengan disposiciones del orden público, o se afecten derechos de tercero, de
acuerdo a lo previsto en la Ley de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos del
Estado de Nuevo León.
En caso de incumplimiento del Convenio validado por la autoridad, se aplicarán en lo
conducente, las reglas que para la ejecución de sentencia se establecen en la presente
Ley, previo derecho de audiencia de las partes.
Si la parte actora no da cumplimiento a un Convenio validado, la autoridad demandada,
tendrá expedita su facultad para realizar los actos que considere pertinentes, y sin
menoscabo de solicitar su ejecución forzosa.
CAPITULO VI
DE LA CONTESTACION
(REFORMADO, P.O. 27 DE JUNIO DE 2014)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- IMPEDIMENTO. NO PUEDE INFERIRSE QUE EXISTA CAUSA POR ENEMISTAD MANIFIESTA POR NEGARSE EL MAGISTRADO A APLAZAR LA FORMULACION DEL PROYECTO EN ESPERA DE LA RESOLUCION A UNA DENUNCIA (LIII/90)
- RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO, CONCEPTO DE. CASO EN QUE NO SE SURTE LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. (s/clave)
- DEMANDA DE NULIDAD. EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE NULIDAD CONSTITUYE PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO ANTE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, UNA RES (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, EXTEMPORANEIDAD DE LA, AL PRESENTARSE ANTE UN JUEZ DE DISTRITO Y NO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. ANALISIS DEL ARTICULO 49 DE LA LEY DE AMPARO Y DEL DEC (I.4o.A.59 K)
- SOBRESEIMIENTO. NO PROCEDE CUANDO LOS QUEJOSOS SEÑALARON COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A LA SALA Y NO ESPECÍFICAMENTE AL MAGISTRADO QUE EN FORMA UNITARIA EMITIÓ LA SENTENCIA RECLAMADA (I.8o.C. J/2)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis