Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo para el Estado de Aguascalientes
Artículo 26
Vigencia verificada: 2 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
ARTICULO 26.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal, contra los actos:
I.- Que no afecten los intereses legítimos del demandante;
(REFORMADA, P.O. 2 DE DICIEMBRE DE 2024)
II.- Cuya impugnación no corresponda conocer a dicho Tribunal;
(REFORMADA, P.O. 2 DE DICIEMBRE DE 2024)
III.- Que hayan sido materia de sentencia de fondo emitida por el Tribunal siempre
que hubiera identidad de partes y se trate del mismo acto impugnado, aunque las
violaciones alegadas sean diversas;
(REFORMADA, P.O. 2 DE DICIEMBRE DE 2024)
IV.- Respecto de los cuales hubiera consentimiento expreso o tácito, entendiéndose
que hay consentimiento tácito, cuando no se promovió algún medio de defensa en
los términos de las leyes respectivas, o juicio ante el Tribunal, en los plazos que
señala esta ley;
(REFORMADA, P.O. 2 DE DICIEMBRE DE 2024)
V.- Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de
resolución, ante autoridad administrativa estatal, municipal, sus organismos
descentralizados, o ante el propio Tribunal.
VI.- De cuyas constancias de autos apareciera, de manera clara, que no existe la
resolución o el acto impugnado;
VII.- Respecto de los cuales hayan cesado los efectos del acto impugnado o éste
no pueda surtir efecto legal o material alguno, por haber dejado de existir el objeto
o materia del mismo; y
VIII.- Que hayan sido materia de resolución en un procedimiento judicial.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES. EL REQUISITO DE QUE EL ACTOR ADJUNTE EL DOCUMENTO EN QUE CONSTE EL ACTO IMPUGNADO PARA QUE PROCEDA S (XXX.3o.12 A (10a.))
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE NULIDAD. EL ARTÍCULO 13, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENC (V.2o.P.A.23 A (10a.))
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SI EL ACTOR EN SU DEMANDA AFIRMA QUE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE PRETENDE IMPUGNAR NO SE REALIZÓ O QUE LO FUE ILEGALMENTE Y LA AUTORIDAD (V.2o.P.A.19 A)
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. TÉCNICA PARA SU ESTUDIO CUANDO SE PROMUEVE CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS, DECRETOS Y ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, IMPUGNADOS POR SU SOLA ENTRADA (VI.1o.A.291 A)
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CASO EN QUE NO EXISTE LA OBLIGACIÓN DE AGOTAR EL JUICIO, PREVIAMENTE AL AMPARO.- (914)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 6,710 leyes, 311 mil tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis