Artículo 172 Bis 39 de la Resolución que modifica las Disposiciones de carácter general aplicables a las instituciones de crédito (DOF 06-11-2026)
Artículo 172 Bis 39.- Las instituciones de banca múltiple que cuenten con un Plan de Contingencia aprobado, deberán presentar un aviso a la Comisión, cuando estas determinen que se actualiza alguno de los siguientes supuestos y se comprometa la eficacia del Plan de Contingencia que se encuentre vigente:
I. Se lleven a cabo actos o se presenten hechos que deterioren o pudieran deteriorar su situación financiera y no hayan accionado el Plan de Contingencia vigente.
II. Se modifique de manera sustantiva su estructura organizacional.
III. Se realicen modificaciones al plan general de funcionamiento a que se refiere el Artículo 10, fracción IV de la Ley.
IV. Se modifiquen los umbrales de sus principales indicadores financieros, de solvencia o de liquidez que integren el Perfil de Riesgo Deseado, siempre que ello no implique una estrategia más conservadora o aversa al riesgo.
V. Participe en un proceso de fusión o escisión, en su carácter de institución fusionante o escindente, de conformidad con los Artículos 27 y 27 Bis de la Ley, respectivamente.
El aviso a que se refiere este Artículo deberá presentarse dentro de los treinta días naturales siguientes a la fecha en que se actualice alguno de los supuestos señalados en las fracciones del párrafo anterior, de conformidad con el Anexo 75, a efecto de que la Comisión evalúe la inclusión de una nueva solicitud de aprobación de su Plan de Contingencia en el calendario de entrega a que se refiere el Artículo 172 Bis 37 de las presentes disposiciones. Dicho aviso deberá contener:
I. Las razones por las que la institución de banca múltiple considera que se ha comprometido la eficacia de su Plan de Contingencia.
II. Una síntesis de los nuevos riesgos o vulnerabilidades que pudiera enfrentar la institución de banca múltiple, la forma en que estos podrían afectar la eficacia del Plan de Contingencia vigente y los elementos que serán considerados en el nuevo Plan de Contingencia que, en caso de que se requiera, se someterá a aprobación.
Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión podrá requerir a una institución de banca múltiple la presentación de una nueva solicitud de aprobación del Plan de Contingencia en los siguientes casos:
I. Hayan transcurrido cinco años o más desde la presentación de la última solicitud de aprobación de dicho plan.
II. Considere que se ha comprometido la eficacia del Plan de Contingencia vigente.
III. Determine que la actualización presentada de conformidad con el Artículo 172 Bis 38 de las presentes disposiciones, implica o contiene modificaciones relevantes al Plan de Contingencia.
IV. La Secretaría, el IPAB o el Banco de México soliciten a la Comisión requerir a la institución de banca múltiple correspondiente la presentación de una nueva solicitud de aprobación del Plan de Contingencia.
En cualquiera de los supuestos anteriores, la Comisión, escuchando a la Secretaría, al IPAB y al Banco de México determinará en cualquier momento la inclusión de la institución de banca múltiple en el calendario de entrega a que se refiere el Artículo 172 Bis 37, párrafo tercero de las presentes disposiciones.
Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión escuchando a la Secretaría, al IPAB y al Banco de México, podrá establecer una fecha anticipada para la presentación de la nueva solicitud de aprobación del Plan de Contingencia, cuando la naturaleza o magnitud de los supuestos actualizados, requiera su atención inmediata."
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- INSTITUCIONES DE CREDITO Y ORGANIZACIONES AUXILIARES, DELITO PREVISTO EN EL ARTICULO 153 BIS 1 DE LA LEY DE. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD. (s/clave)
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 19 DE LA LEY RELATIVA, VIGENTE HASTA EL 1 DE FEBRERO DE 2008, NO INFRINGE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA. (2a. CXXIII/2009)
- DERECHO POR LA EMISIÓN O RENOVACIÓN DEL DICTAMEN TÉCNICO SOLICITADO POR LOS CENTROS CAMBIARIOS, TRANSMISORES DE DINERO Y SOCIEDADES FINANCIERAS DE OBJETO MÚLTIPLE NO REGULADAS PARA (1a./J. 129/2017 (10a.))
- BANCO DE MEXICO, S.A., DELITOS EN PERJUICIO DEL. COMPETENCIA. (s/clave)
- INSTITUCIONES DE BANCA MÚLTIPLE. PARA ACREDITAR LA PERSONALIDAD DE SUS APODERADOS LEGALES, DESPUÉS DE HABER SIDO INTERVENIDAS POR EL INSTITUTO PARA LA PROTECCIÓN AL AHORRO BANCARIO (1a./J. 3/2009)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis