Corpus
Modo: Corpus Pro

JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES QUE PREVÉN LA PRESENCIA E INTERVENCIÓN DE SUS REPRESENTANTES EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O JURISDICCIONAL CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE DEBIDO PROCESO Y DEFENSA ADECUADA PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 18, PÁRRAFO SEXTO Y 20, APARTADO A, FRACCIÓN IX, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE 2008 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Clave: XXVII.1o.(VIII Región) 4 P (9a.) · Registro digital (IUS): 160678 · Tipo: Tesis aislada
Época: 10a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro II, Noviembre de 2011; Tomo 1; Pág. 673

De conformidad con los artículos 21, 22, 407, 418, 419, 444 y 445 del Código Civil para el Estado de Chiapas, los menores no emancipados tienen limitada la capacidad de ejercicio, por lo que están sujetos a la patria potestad o a la tutela. En virtud de estas instituciones, los niños y adolescentes deben ser representados o asistidos en la realización de actos jurídicos por personas capaces (ascendientes o tutores), a fin de suplir las limitaciones inherentes a su calidad de personas en desarrollo. Así, para que los menores puedan ser sometidos válidamente a algún procedimiento administrativo o jurisdiccional es necesario que tengan la oportunidad razonable de contar con la presencia e intervención de sus representantes legales. En este contexto, los artículos 44 y 45 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y 142, fracción XXIII, de la Ley que establece el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes de aquella entidad reconocen que todo menor acusado de infringir la ley penal tiene derecho a que sus representantes legales participen en el procedimiento seguido en su contra (investigación preliminar y proceso). Por su parte, las autoridades ministeriales y jurisdiccionales especializadas en justicia para adolescentes están obligadas a proveer todas las medidas necesarias para propiciar que los menores gocen plenamente del expresado derecho, como se colige de los artículos 4o., párrafo octavo y 18, párrafo cuarto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El debido cumplimiento de dicho deber exige que se practiquen las diligencias pertinentes para localizar a los ascendientes o tutores del menor y para comunicarles personalmente las facultades de representación que les atañen y las actuaciones a las que están llamados a intervenir. De no ser posible la inmediata localización y notificación personal de los ascendientes o tutores, las autoridades operadoras del sistema de justicia para adolescentes, sin paralizar el procedimiento, deberán designar al menor un tutor especial, mediante el auxilio de la Procuraduría de la Familia y Grupos Vulnerables de Chiapas, institución facultada para representar a los adolescentes ante las autoridades administrativas y jurisdiccionales, de acuerdo con los artículos 16 del Reglamento Interior del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia y 13 del decreto por el que se crea dicha procuraduría, ambos ordenamientos del Estado de Chiapas. Por tanto, el incumplimiento de las disposiciones que prevén la presencia e intervención de los representantes del menor en un procedimiento administrativo o jurisdiccional por infracciones a la ley penal constituye una violación a las garantías de debido proceso y defensa adecuada previstas, respectivamente, en los artículos 18, párrafo sexto y 20, apartado A, fracción IX, de la Constitución Federal (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de junio de dos mil ocho).

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/160678-9171218f/justicia-para-adolescentes-el-incumplimiento-de-las-disposiciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 475/2011. 13 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretario: Samuel René Cruz Torres.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.