DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE QUE DEMUESTRA UBICARSE EN EL SUPUESTO GENERAL DE CAUSACIÓN, SÓLO PUEDE IMPUGNAR COMO SISTEMA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO QUE NORMAN EL CICLO REGULAR DEL TRIBUTO (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007).
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que para la impugnación de sistemas jurídicos complejos no es indispensable que el particular se sitúe en cada una de las hipótesis que la ley respectiva contemple en su articulado, sino que basta con que se ubique de manera general dentro del sistema para poder combatir cada precepto que eventualmente pueda serle aplicable. No obstante, esta posibilidad está circunscrita a que se trate de normas susceptibles de aplicarse atendiendo a la categoría de contribuyente que se haya demostrado tener o al régimen al que se probó pertenecer, de manera que habiéndose ubicado en un determinado supuesto, puede impugnar como sistema exclusivamente los preceptos que lo regulan, particularmente los que con motivo de la causación del impuesto y su retención o entero dan lugar a una serie de supuestos y consecuencias que de manera sucesiva desencadenan el ciclo regular de su operatividad. En consecuencia, si el quejoso demostró que le fue recaudado el impuesto a los depósitos en efectivo de una cuenta de la que es titular, dicho acto de aplicación lo faculta para reclamar los preceptos de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo que norman el ciclo regular del tributo respecto de los titulares de cuentas en instituciones del sistema financiero que reciban depósitos en efectivo en cantidades superiores a $25,000.00, incluidos aquellos que regulan el mecanismo de acreditamiento, compensación y devolución del tributo; pero no las normas dirigidas a otras categorías de contribuyentes, pues en esos casos carece de interés jurídico para impugnarlas, aun cuando existe la posibilidad de que en el futuro se ubique en otro supuesto de causación o situación normativa específica, ocasiones en las cuales será necesario que demuestre esas circunstancias para poder impugnar las normas respectivas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/160895-23a8ceb0/depositos-en-efectivo-el-contribuyente-que-demuestra-ubicarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE QUE DEMUESTRA UBICARSE EN EL SUPUESTO ESPECÍFICO DE CAUSACIÓN, SÓLO PUEDE IMPUGNAR COMO SISTEMA LOS PRECEPTOS DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIV (P. XXXVII/2011 (9a.))
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL ARTÍCULO 2, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO NO VIOLA LA GARANTÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ALGUNOS CAUSANTES, POR SU (I.1o.(I Región) 6 A (10a.))
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE OCTUBRE DE 2007, SON DE NATURALEZA HETEROAPLICATIV (P./J. 69/2011 (9a.))
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. LOS ARTÍCULOS 1, PÁRRAFO PRIMERO, 2, FRACCIÓN III, Y 12, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL COMPRENDER ENTRE LOS SUJETOS PASIVOS DEL TRIBUTO A (1a. CCL/2013 (10a.))
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. LA CAUSACIÓN DEL IMPUESTO RELATIVO NO IMPLICA IMPUTACIÓN DEL DELITO DE EVASIÓN FISCAL O PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD ALGUNA EN SU COMISIÓN (LEGISLACIÓN PUBLICA (P. LXII/2011 (9a.))
- DEPÓSITOS EN EFECTIVO. EL CONTRIBUYENTE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR MEDIANTE EL JUICIO DE AMPARO EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, SI LA AUTORIDAD HACENDA (1a. CCXLV/2013 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis