Corpus
Modo: Corpus Pro

REPARACIÓN DEL DAÑO. EL OFENDIDO O LA VÍCTIMA PUEDE RECLAMARLA MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 200, 206 Y 263 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MORELOS, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 9 DE OCTUBRE DE 1996, AUN CUANDO SE DICTE SENTENCIA ABSOLUTORIA O SE SOBRESEA EN LA CAUSA PENAL.

Clave: XVIII.4o.5 P · Registro digital (IUS): 161009 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 2197

Independientemente de que el ofendido o la víctima carece de legitimación para promover un amparo contra las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en la causa, ello no impide que pueda reclamar la reparación del daño, ya que de la interpretación armónica de los artículos 200, 206 y 263 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Morelos, publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 9 de octubre de 1996, se concluye que en los casos en los que se dicta una sentencia absolutoria o se sobresea en la causa penal -con efectos de sentencia absolutoria-, en donde no existe pronunciamiento respecto de los daños o perjuicios que el ofendido o la víctima del delito estima se le causaron con la conducta desplegada por el sujeto activo, no está impedido para ejercer sus derechos en torno a la reparación del daño, pues el referido código ya no los considera como pena pública, sino como consecuencia civil del delito, por lo que, en tales casos, quedan expeditos esos derechos para hacerlos valer mediante el procedimiento especial estatuido en el código adjetivo en comento, ante el Juez penal por la vía civil contra el inculpado o terceras personas.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/161009-61bc91e2/reparacion-del-dano-el-ofendido-o-la-victima · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 34/2011. 8 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Carmen Pérez Cervantes. Secretaria: Cristina Reyes León. Amparo directo 255/2010. 8 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Carmen Pérez Cervantes. Secretaria: Cristina Reyes León.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.