TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. EL HECHO DE QUE EL PRESIDENTE DE DICHO ÓRGANO CITE EL ARTÍCULO 4o. DE LA ABROGADA LEY RELATIVA EN EL OFICIO EN QUE INFORME AL JEFE DE GOBIERNO DE LA ENTIDAD LA FECHA EN QUE UN MAGISTRADO DE LAS SALAS CUMPLIRÁ LA EDAD PARA SU RETIRO FORZOSO, NO CONSTITUYE UN ACTO DE APLICACIÓN DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL INDICADO PRECEPTO.

De conformidad con el artículo 10, último párrafo, de la abrogada Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, el presidente de ese órgano deberá informar por escrito al jefe de Gobierno de la entidad, con tres meses de anticipación, la fecha en que cualquiera de los Magistrados de las Salas cumplirá la edad a que se refiere el último párrafo del artículo 4o. de la propia ley, que establece como causa de retiro forzoso de aquéllos, entre otra, haber cumplido setenta años de edad. Ahora bien, el hecho de que el presidente del referido tribunal cite el mencionado artículo 4o. en el oficio que contenga el aludido informe, no constituye un acto de aplicación del último párrafo de dicho precepto, toda vez que con tal documento no está ordenando el retiro forzoso del Magistrado por la circunstancia descrita, sino que únicamente cumple con una obligación legal.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.