APELACIÓN. ACTUALIZACIÓN DEL MONTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 426, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
El artículo 426, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal expresamente dispone que causan ejecutoria por ministerio de ley las sentencias pronunciadas en juicios que versen sobre la propiedad y demás derechos reales con un valor de hasta sesenta mil pesos. Ahora, el referido numeral a su vez establece que el monto citado se actualizará conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor que fije el Banco de México. Al respecto, se destaca que la operación aritmética que debe practicarse para efectuar dicha actualización se limita a dividir el factor vigente al presentar la demanda -dividendo- entre el factor imperante al mes de julio de mil novecientos noventa y seis -divisor-, porque en esa fecha entró en vigor el dispositivo en comento. Luego, el resultado arrojado como cociente se multiplica entre sesenta mil y el producto será la cantidad actualizada, a partir de la cual se determinará si la sentencia causó o no ejecutoria por ministerio de ley. A propósito, se puntualiza que la consulta de los factores puede realizarse a través de la publicación que realiza mensualmente el Banco de México en el Diario Oficial de la Federación, o bien, a través de los medios electrónicos con que cuenta aquél. En el primer caso, debe considerarse que el diez de julio de dos mil dos, el Banco de México publicó en el Diario Oficial de la Federación, la determinación a partir de la cual dispuso utilizar como periodo base el factor vigente en junio de dos mil dos, equivalente a trescientos sesenta puntos con novecientas sesenta y ocho centésimas. Por otro lado, el factor correspondiente al mes de julio de mil novecientos noventa y seis parte de una base distinta, esto es, mil novecientos noventa y cuatro base cien y correspondía a ciento ochenta y tres puntos quinientas tres centésimas. Luego, si la demanda se presentó con posterioridad a la publicación de julio de dos mil dos, entonces, resultará necesario adecuar el factor imperante al mes de julio de mil novecientos noventa y seis, por corresponder a una base distinta. Para ello, debe dividirse la última cantidad citada entre tres puntos sesenta mil novecientas sesenta y ocho cien milésimas. El resultado será el divisor en la operación primeramente citada, a partir de la cual se determinará si la sentencia específica causa o no ejecutoria por ministerio de ley.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/162226-b435cb2c/apelacion-actualizacion-del-monto-previsto-en-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN, CUANTÍA PARA LA PROCEDENCIA DE LA. APLICACIÓN NO RETROACTIVA DEL ARTÍCULO 426, FRACCIÓN I, REFORMADO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL.- (443)
- APELACION, CUANTIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA. APLICACION NO RETROACTIVA DEL ARTICULO 426, FRACCION I, REFORMADO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL. (419)
- APELACION, CUANTIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA. APLICACION NO RETROACTIVA DEL ARTICULO 416, FRACCION I, REFORMADO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL. (I.3o.C. J/4)
- APELACIÓN, CUANTÍA PARA LA PROCEDENCIA DE LA. APLICACIÓN NO RETROACTIVA DEL ARTÍCULO 416, FRACCIÓN I, REFORMADO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL [TESIS HIS (92 (H))
- APELACIÓN. REGLAS SOBRE LA CUANTÍA DEL NEGOCIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA. (983)
- APELACIÓN. REGLAS SOBRE LA CUANTÍA DEL NEGOCIO PARA LA PROCEDENCIA DE LA.- (453)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis