Corpus
Modo: Corpus Pro

CONDENA CONDICIONAL. CORRESPONDE AL SENTENCIADO PROBAR SU BUENA CONDUCTA ANTERIOR Y POSTERIOR A LA REALIZACIÓN DEL DELITO, COMO REQUISITO PARA OBTENER DICHO BENEFICIO.

Clave: VIII.1o.P.A.41 P · Registro digital (IUS): 162911 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Febrero de 2011; Pág. 2270

Del análisis del artículo 90, fracción I, inciso b), del Código Penal Federal, referente a la buena conducta anterior y posterior a la realización del delito, como requisito para obtener el beneficio de la condena condicional, se colige que este supuesto normativo está dirigido a que el juzgador valore aspectos relativos al comportamiento efectivamente observado por el sentenciado, lo que amerita no sólo que aquél haga uso de su arbitrio judicial, sino que pondere elementos de prueba conducentes que deben ser aportados por el interesado. Por tanto, corresponde a éste probar su buena conducta, ya que no existe precepto que determine que deba hacerlo el Ministerio Público. Además, aun cuando la condena condicional debe otorgarse con la mayor amplitud por los beneficios que reporta al sentenciado, no constituye un derecho, sino una facultad reglada, es decir, sujeta al cumplimiento de determinados requisitos, y la evidencia de buena conducta del reo antes y después de la comisión del ilícito debe probarse fehacientemente y no presumirse, máxime cuando la carencia de antecedentes penales no indica buena o mala conducta.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/162911-625ef5bd/condena-condicional-corresponde-al-sentenciado-probar-su-buena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 251/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Chávez Peñaloza. Secretario: José Gerardo Viesca Guerrero.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.