Corpus
Modo: Corpus Pro

RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. CUANDO EL PARTICULAR RADIQUE EN LUGAR DIFERENTE AL DE RESIDENCIA DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ EL ACTO IMPUGNADO, DEBE AMPLIARSE EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 289 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO SUPLETORIAMENTE.

Clave: III.1o.T.Aux.16 A · Registro digital (IUS): 163027 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pág. 3255

El artículo 2 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo dispone que le es aplicable supletoriamente, en lo conducente, el Código Federal de Procedimientos Civiles. Por otra parte, de conformidad con los artículos 85 y 86, párrafo primero, de la citada ley, el recurso de revisión debe interponerse dentro de los quince días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de la resolución recurrida, precisamente ante la autoridad que la emitió, lo que excluye la posibilidad de presentar el escrito relativo en las oficinas de correos o mediante mensajería o telefax, concedida por el artículo 42 de la indicada ley para otras promociones. Por tanto, cuando el particular radique en lugar diferente al de residencia de la autoridad que emitió el acto impugnado, en términos del precepto 289 del invocado código, aplicado supletoriamente, el plazo para interponer el recurso en sede administrativa debe ampliarse en un día más por cada cuarenta kilómetros de distancia o fracción que exceda de la mitad de éstos, existentes entre el lugar de residencia del impugnante y el de la autoridad correspondiente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163027-6f3a402a/recurso-de-revision-previsto-en-la-ley-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 837/2010. Armando Ernesto Durán. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Juan José Rosales Sánchez. Secretario: Antonio Gómez Luna Zepeda. Nota: Aun cuando esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción 286/2011, resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 40/2011 (10a.) y 2a./J. 41/2011 (10a.) con los rubros: "RECURSO DE REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. DEL ARTÍCULO 86 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO DERIVA RESTRICCIÓN ALGUNA SOBRE LA FORMA EN QUE DEBE PRESENTARSE EL ESCRITO RELATIVO." y "PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER QUE EL ESCRITO INICIAL DE IMPUGNACIÓN DEBE PRESENTARSE DIRECTAMENTE EN LAS OFICINAS DE LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO, VULNERA LA GARANTÍA DE ACCESO A LA JUSTICIA.", lo cierto es que en el considerando cuarto, se excluyó a la misma del punto de la contradicción.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.