PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE CALIGRAFÍA, GRAFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AL PROVEER SOBRE SU ADMISIÓN, RECEPCIÓN Y DESAHOGO, ASÍ COMO EN SU VALORACIÓN, LA JUNTA NO HAYA CONSIDERADO LAS DIFERENTES ESPECIALIDADES EN QUE SE OFRECIÓ, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL LAUDO.

Si en el juicio laboral una de las partes objeta un documento privado exhibido por la otra en términos de los artículos 797 y 798 de la Ley Federal del Trabajo, ofreciendo al efecto prueba pericial en materia de caligrafía, grafoscopia y dactiloscopia, la autoridad deberá pronunciarse congruentemente con tal ofrecimiento, por lo que sus determinaciones sobre admisión, preparación, recepción y desahogo, así como su valoración, deberán considerar las diferentes especialidades sobre las que versa dicho ofrecimiento; de lo anterior resulta inconcuso que si la Junta no se refirió a todas las áreas específicas de dicha pericial durante las diferentes etapas probatorias, se afectan las defensas del quejoso conforme al artículo 159, fracción III, de la Ley de Amparo, que trasciende al resultado del laudo porque se menoscaba el contenido del material probatorio que servirá de base para su dictado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.