Corpus
Modo: Corpus Pro

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO AGRARIO. SE RIGE CONFORME A LA REGLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 190 DE LA LEY AGRARIA.

Clave: 2a. CXX/2010 · Registro digital (IUS): 163406 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Diciembre de 2010; Pág. 797

Si bien es cierto que el artículo 107, fracción II, párrafos tercero y cuarto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé, entre otras cosas, que en los juicios de amparo en materia agraria no procede la caducidad en perjuicio de los núcleos ejidales o comunales o de los ejidatarios o comuneros, también lo es que esa regla no puede aplicarse por analogía al juicio agrario, porque es específica del de garantías y no existe norma que permita hacerla extensiva a aquél, sino que, por el contrario, la propia Constitución indica que el legislador debe desarrollar un régimen especial para la justicia agraria. En esa virtud, la caducidad de la instancia en el juicio agrario se rige conforme a la regla contenida en el artículo 190 de la Ley Agraria, que establece que en los juicios agrarios la inactividad procesal o la falta de promoción del actor durante cuatro meses produce la caducidad, norma que fue emitida para regular los juicios agrarios, según lo ordenan los artículos 27, fracción XIX, de la Constitución General de la República -que es la base constitucional que establece la justicia agraria- y 17 del mismo Ordenamiento Supremo -que sienta las reglas generales para los procedimientos judiciales, entre los cuales destaca que la impartición de justicia debe sujetarse a los plazos y términos previstos en las leyes secundarias-.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163406-18947634/caducidad-de-la-instancia-en-el-juicio-agrario · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 1876/2010. Elena Arciniega López. 20 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Ileana Moreno Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.