PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. PARA ESTIMAR DEBIDAMENTE MOTIVADA EL ACTA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR PREVISTO EN LA LEY FEDERAL RELATIVA, BASTA LA PRESUNCIÓN DERIVADA DE LAS MANIFESTACIONES DE LAS PARTES, DE QUE LA CONDUCTA QUE LO ORIGINÓ SE AJUSTA A LA HIPÓTESIS DE INFRACCIÓN CONTENIDA EN DICHO ORDENAMIENTO.

La motivación exigida por el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consiste en el razonamiento contenido en el acto de autoridad, según el cual quien lo emite concluye que cumple con las prevenciones de determinados preceptos, es decir, motivar un acto administrativo es externar las consideraciones relativas a las circunstancias de hecho para establecer la adecuación del caso concreto a la hipótesis legal. Así, para estimar debidamente motivada el acta de inicio del procedimiento sancionador previsto en la Ley Federal de Protección al Consumidor, basta la presunción, derivada de las manifestaciones de las partes, de que la conducta que lo originó se ajusta a la hipótesis de infracción contenida en dicho ordenamiento, por lo que no es jurídicamente dable exigir en la referida acta una motivación exhaustiva de la causa que generó la instauración del procedimiento, merced a que será hasta que éste se sustancie que podrá determinarse si existió o no la infracción.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.