INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL AMPARO. DEBE AGOTARSE CUANDO SE CUESTIONE LA LEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES PREVIAS AL DICTADO DEL ACUERDO QUE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE GARANTÍAS.

Clave: II.1o.T.41 K · Registro digital (IUS): 164038 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Agosto de 2010; Pág. 2294

Si bien el artículo 32 de la Ley de Amparo establece que la promoción del incidente de nulidad de notificaciones solamente procede hasta antes de dictarse la sentencia definitiva, lo cierto es, que cuando se plantea el incidente contra una notificación practicada antes de que se dicte el acuerdo que tiene por no interpuesta la demanda de garantías y el quejoso tuvo conocimiento de esa notificación antes del dictado de ese acuerdo, resulta inoperante su estudio, pues de hacerlo se destruiría la firmeza de la cosa juzgada y la preclusión impide que se abra nuevamente un juicio, para discutir cuestiones procesales que pudieron ser reparadas por la propia autoridad de amparo, mediante la tramitación del incidente respectivo, excepto en aquellos casos en que la parte afectada se entera de esa notificación que tilda de ilegal, después de pronunciado el acuerdo a través del cual se tiene por no interpuesta la demanda de garantías.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164038-d318d5fe/incidente-de-nulidad-de-notificaciones-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Varios 1/2009. Turismos y Autobuses México Toluca Triángulo Flecha, S.A. de C.V. 29 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Rosario Moysén Chimal. Nota: Por ejecutoria del 19 de noviembre de 2014, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 81/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva. Por ejecutoria del 28 de octubre de 2015, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 378/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva. Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 34/2023 del índice del Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Sur, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, el que por ejecutoria del 31 de agosto de 2023, declaró su incompetencia legal para conocer del asunto y ordenó la remisión de los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para su conocimiento y resolución. El Alto Tribunal mediante acuerdo de presidencia del 8 de septiembre de 2023 la admitió a trámite con el número de contradicción de criterios 292/2023, y por ejecutoria del 29 de noviembre de 2023, la Segunda Sala la declaró improcedente, al considerar que "dado que únicamente se tiene el criterio del Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito (Región Centro-Norte), al resolver el expediente varios 1/2009; entonces resulta que no existen las condiciones para integrar una contradicción de criterios".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis