Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 29 Y 34 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. EL AUTO RELATIVO NO SE NOTIFICA A LAS PARTES.

Clave: 1a. LXIV/2010 · Registro digital (IUS): 164845 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Abril de 2010; Pág. 1819

La audiencia prevista en los citados preceptos es un acto jurídico procesal complejo en el cual se acuerdan una serie de determinaciones, como el ofrecimiento, la admisión, el desechamiento o desahogo de pruebas; el ofrecimiento de alegatos; y el cierre de instrucción. Esa audiencia pone fin a la etapa de instrucción y no debe notificarse a las partes, porque no existe una obligación formal en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que así lo prevea. Además existen las siguientes razones: a) conforme al artículo 34 del mismo ordenamiento, las audiencias se celebran con o sin la asistencia de las partes o de sus representantes legales; esto es, las partes pueden comparecer personalmente a esa diligencia, aunado a que acorde con el artículo 36, de la referida Ley, una vez concluida la audiencia, el Ministro instructor someterá a consideración del Tribunal en Pleno el proyecto de resolución; b) si bien, no existe notificación formal, la audiencia tiene efectos de notificación para las partes respecto de las determinaciones en ella tomadas, hayan o no acudido a su celebración, dado que tienen conocimiento cierto y pleno de la fecha señalada para que tenga verificativo, pues mediante un auto previo se les cita para su celebración, por lo que aquéllas cuentan con la oportunidad de asistir a la misma, de ahí que la ausencia de una notificación formal no es un obstáculo para que las determinaciones tomadas en la audiencia se impugnen a través del recurso de reclamación, aplicándose para el cómputo de su interposición las reglas previstas en los artículos 3o. y 6o., primer párrafo, de la Ley Reglamentaria indicada; y, c) se privilegia el principio de adecuada defensa de las partes al brindarles la certeza de que los acuerdos emitidos en la audiencia respecto de la admisión o desechamiento de pruebas pueden impugnarse bajo las mismas reglas de oportunidad que los autos o resoluciones emitidos dentro de cualquier etapa procesal, previo a la audiencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164845-36df1b8c/audiencia-prevista-en-los-articulos-29-y-34 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de reclamación 8/2010-CA, derivado del incidente de nulidad de notificaciones de la controversia constitucional 62/2009. Municipio de Uriangato, del Estado de Guanajuato. 3 de marzo de 2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Laura Patricia Rojas Zamudio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.