RECURSO DE REVISIÓN. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PLANTEADOS EN EL AMPARO DIRECTO CONTRA EL SISTEMA NORMATIVO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS 83 A 96 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, QUE REGULA LA INTERPOSICIÓN, TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN, AL SER LA NATURALEZA DE ÉSTE OPTATIVA.

De conformidad con el artículo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo podrá interponerse el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda contra actos de autoridades administrativas o de organismos descentralizados federales. Así, el vocablo "podrá" evidencia la naturaleza optativa del recurso de revisión o la promoción del medio alternativo de impugnación de los actos administrativos, que es el juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como lo ha definido la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las jurisprudencias 2a./J. 139/99 y 2a./J. 109/2008, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XI, junio de 2000 y XXVIII, septiembre de 2008, páginas 61 y 232, respectivamente, de rubros: "REVISIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESTABLECE LA OPCIÓN DE IMPUGNAR LOS ACTOS QUE SE RIGEN POR TAL ORDENAMIENTO A TRAVÉS DE ESE RECURSO O MEDIANTE EL JUICIO SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN." y "RECURSO DE REVISIÓN. NO ES NECESARIO AGOTAR EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.". En este orden de ideas, son inoperantes los conceptos de violación planteados en la demanda de amparo directo contra el sistema normativo previsto por los invocados preceptos, que regula la interposición, trámite y resolución del recurso de revisión, en razón de que su aplicación deriva de un acto voluntario del quejoso, consistente en intentar o no el citado medio de impugnación, por ser optativo; de ahí que al no ser obligatoria su promoción y al advertir el particular que la opción que eligió contenía vicios de inconstitucionalidad, pudo abstenerse de su interposición e impugnar directamente la resolución que estima le causa agravio a través del juicio contencioso administrativo federal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.