DEMANDA DE AMPARO. LA OMISIÓN DE SU NOTIFICACIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL TRIBUNAL DE APELACIÓN EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE LA MATERIA ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO QUE ORIGINA SU REPOSICIÓN.
El artículo 155, último párrafo, de la Ley de Amparo establece la obligación de notificar la presentación de la demanda de garantías "al Ministerio Público que actúe en el proceso penal". Tratándose de asuntos en segunda instancia, la notificación debe practicarse al agente del Ministerio Público de la adscripción y no al del juzgado en donde se tramita el proceso en primera instancia, por ser aquél quien conoce del asunto y porque difícilmente el representante social citado en segundo término estará al tanto de lo actuado en el recurso de apelación, en especial, de los agravios formulados en esa instancia y de su contestación, a más de que carece de intervención en ella, por ser su homólogo quien representa a la fiscalía. Lo anterior es así, si se considera que tanto la primera como la segunda instancia forman parte del proceso penal, y que la disposición en comento busca garantizar la posibilidad de intervención en el amparo al Ministerio Público del proceso en donde se emitió la resolución jurisdiccional reclamada. Así, si el acto reclamado se pronunció en primera instancia, la notificación respectiva se practicará a la autoridad ministerial adscrita al Juez del proceso, y si se emitió en segunda instancia, al adscrito al tribunal de alzada. Por tanto, si en un amparo indirecto promovido contra una sentencia dictada en el recurso de apelación por un Tribunal Unitario, su homólogo, en funciones de Juez de amparo, omite ordenar la señalada notificación al agente del Ministerio Público adscrito al tribunal de alzada señalado como autoridad responsable, se actualiza una violación a las reglas del procedimiento de garantías, en términos del artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, que origina la revocación de la sentencia recurrida y la reposición del procedimiento de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165827-609cab4c/demanda-de-amparo-la-omision-de-su-notificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO. LA FALTA DE NOTIFICACIÓN SOBRE SU ADMISIÓN Y TRAMITACIÓN O SU AMPLIACIÓN AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚA EN EL PROCESO PENAL, IMPLICA UNA VIOLACIÓN A (2049)
- DEMANDA DE AMPARO. LA FALTA DE NOTIFICACIÓN SOBRE SU ADMISIÓN Y TRAMITACIÓN O SU AMPLIACIÓN AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚA EN EL PROCESO PENAL, IMPLICA UNA VIOLACIÓN A (III.2o.P. J/20)
- DEMANDA DE AMPARO. CORRESPONDE AL JUEZ QUE CONOZCA DEL JUICIO NOTIFICAR SU PRESENTACIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO QUE CONOCIÓ DEL PROCESO PENAL PARA QUE FORMULE LOS ALEGATOS CORRESPOND (VII.2o.P.34 P)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO, CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESENCIALES D (1a./J. 87/2012 (10a.))
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. DEBE ORDENARSE AUN CUANDO EXISTA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚA EN EL PROCESO PENAL RESPECTO DE LO ORDENADO EN EL ÚLTIMO P (II.2o.P.15 P (10a.))
- DEMANDA DE GARANTÍAS. LA FALTA DE NOTIFICACIÓN SOBRE SU ADMISIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO QUE ACTÚO EN EL PROCESO PENAL, IMPLICA VIOLACIÓN A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO. (VIII.2o. J/37)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis