CONFESIÓN CALIFICADA DIVISIBLE. SE ACTUALIZA EN EL SUPUESTO DEL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO EL ACTIVO ACEPTA LA REALIZACIÓN DEL HECHO, PERO NO RECONOCE LA FINALIDAD DEL NARCÓTICO, PUES ÉSTA ENTRAÑA CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS O EXCLUYENTES.

Clave: III.2o.P.223 P · Registro digital (IUS): 166008 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Noviembre de 2009; Pág. 887

Como la confesión es la aceptación de la propia responsabilidad en la comisión de un delito, como se establece en el artículo 207 del Código Federal de Procedimientos Penales, siempre y cuando se haya emitido con las formalidades a que alude el artículo 20 constitucional, esto es entre otras, que fuere emitida por una persona con asistencia de su defensor, ante autoridad competente, sobre hechos constitutivos del tipo delictivo materia de la imputación; en el caso, si reconoce la posesión del narcótico, pero no así la finalidad a que se refiere el tipo previsto en el artículo 195, párrafo primero del Código Penal Federal, al introducir argumentos modificativos atenuantes; por ejemplo, que la posesión del narcótico era para su consumo y por tanto, considere que está justificada su conducta por ser adicto; debe concluirse que se está en presencia de una confesión calificada divisible, pues el dicho del incriminado comprende la parte que le perjudica, como es la admisión del delito y su autoría; y la parte que le beneficia en que invoca atenuantes o excluyentes del delito. Por tanto, los hechos que el inculpado admite pueden ser considerados en su contra por el juzgador, al verificar la concreción fáctica de uno o más de los elementos que conforman el delito, o al analizar la responsabilidad penal del incriminado, valorando su declaración como confesión calificada divisible.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/166008-5d29250c/confesion-calificada-divisible-se-actualiza-en-el-supuesto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 256/2009. 10 de septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretario: Enrique Espinosa Madrigal. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 379/2009, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión celebrada el 27 de enero de dos mil diez, en la cual se determinó que no existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, anterior Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito; con respecto a lo considerado por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, y respecto del precedente 533/2004 aportado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, anterior Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, por el contrario que si existe contradicción de tesis entre los criterios sustentados por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, anterior Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. De esta contradicción de tesis derivó la tesis 1a./J. 31/2010, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, página 34, con el rubro: "CONFESIÓN. TIENE ESE CARÁCTER LA DECLARACIÓN DEL INCULPADO, EN EL CASO DEL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, CUANDO NO RECONOCE EL ELEMENTO SUBJETIVO ESPECÍFICO REQUERIDO POR LA LEY Y ADUCE QUE LA POSESIÓN DEL NARCÓTICO ES PARA SU CONSUMO PERSONAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE)."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis