RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE GUANAJUATO Y SUS MUNICIPIOS. LAS SALAS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA ENTIDAD SON COMPETENTES PARA CONOCER DE LOS JUICIOS DE NULIDAD INSTAURADOS CONTRA LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS DICTADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN TÉRMINOS DE LA LEY RELATIVA, SIN IMPORTAR QUE LA AUTORIDAD EMISORA SEA EL AYUNTAMIENTO O EL PRESIDENTE MUNICIPAL.
Atento al artículo 20, fracción III, de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Guanajuato, en relación con los dispositivos 8 y 61 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos del Estado y sus Municipios, las Salas del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la entidad son competentes para conocer de los juicios de nulidad instaurados contra las resoluciones definitivas dictadas en los procedimientos de responsabilidad administrativa seguidos en términos de la legislación señalada en segundo término, sin importar si la autoridad emisora es el Ayuntamiento o el presidente municipal, dado que el primero de los preceptos citados no realiza distinción alguna en ese sentido, por lo que donde la ley no distingue no debe distinguirse. No obsta a lo anterior que el artículo 206-A de la Ley Orgánica Municipal para esa entidad establezca que el señalado tribunal conocerá de los actos y resoluciones de los Ayuntamientos y que los emitidos por el presidente municipal, cuando afecten intereses de los particulares, son susceptibles de ser impugnados ante los Juzgados Administrativos Municipales, porque el aludido artículo 20 prevé el principio de especialidad, conforme al cual ha de preferirse la aplicación de las normas especiales sobre las generales, en virtud de que establece una regla específica con sus propias condiciones de ejercicio, especialmente diseñada para los casos en los cuales se pretende impugnar una resolución dictada en un procedimiento de responsabilidad administrativa, lo que patentiza la intención del legislador de que sea el indicado órgano jurisdiccional el que resuelva ese tipo de litigios, atendiendo a la materia del acto impugnado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/166296-f69e932c/responsabilidades-administrativas-de-los-servidores-publicos-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE NULIDAD QUE SE PROMUEVA CONTRA RESOLUCIONES DEL CONGRESO DEL ESTADO QUE IMPONGAN SANCIONES ADMIN (89)
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE NULIDAD QUE SE PROMUEVA CONTRA RESOLUCIONES DEL CONGRESO DEL ESTADO QUE IMPONGAN SANCIONES ADMIN (IX.2o. J/6)
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO DE NULIDAD QUE SE PROMUEVA CONTRA RESOLUCIONES DEL CONGRESO DEL ESTADO QUE IMPONGAN SANCIONES ADMIN (551 (H))
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE CONFIRMAN SANCIONES IMPUESTAS A UN SERVIDOR PÚBLICO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. (I.8o.A.69 A)
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MORELOS ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS IN ((I Región)7o.3 A (10a.))
- REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. LA REGULADA POR EL LEGISLADOR LOCAL EN LOS ARTÍCULOS 220 Y 221 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO, QUE (XVI.1o.A.205 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis