Corpus
Modo: Corpus Pro

DOCUMENTOS PRIVADOS SIGNADOS POR TERCEROS EN EL AMPARO INDIRECTO. EL RECONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO Y FIRMA ES INADMISIBLE CUANDO CON ELLOS SE PRETENDE PERFECCIONARLOS POR EQUIPARARSE A LA PRUEBA DE POSICIONES PREVISTA EN EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY DE LA MATERIA.

Clave: I.13o.T.10 K · Registro digital (IUS): 166438 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Septiembre de 2009; Pág. 3128

El artículo 150 de la Ley de Amparo establece que en el juicio de garantías son admisibles toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contrarias a la moral o al derecho; sin embargo, ello no significa que deba admitirse indiscriminadamente toda clase de pruebas. De tal modo que el reconocimiento de contenido y firma de documentos privados signados por terceros es imposible admitirlo cuando con ello se pretende perfeccionarlos, toda vez que la citada ley no hace alusión a ese tipo de diligencia, también denominada ratificación y, por ende, no puede atribuírsele el carácter de prueba autónoma; de ahí que sea improcedente su admisión en el juicio de amparo indirecto, por equipararse a la prueba de posiciones a que se refiere el mencionado precepto, ya que de admitirse, al momento de su desahogo el ratificante tendría que responder afirmativa o negativamente a los cuestionamientos que se le formularan, lo cual se traduciría en posiciones de las prohibidas por dicho artículo.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/166438-03b8b126/documentos-privados-signados-por-terceros-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 24/2009. Manuel Arroyo Barreto. 18 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretario: Agustín de Jesús Ortiz Garzón. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 224/2010, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 116/2010 de rubro: "DOCUMENTOS PRIVADOS. EL RECONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO Y FIRMA A CARGO DE PERSONA AJENA AL JUICIO DE GARANTÍAS, NO ES EQUIPARABLE A LA PRUEBA DE POSICIONES PROHIBIDA POR EL ARTÍCULO 150 DE LA LEY DE AMPARO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.