REVISIÓN FISCAL. AUN CUANDO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE HAYA IMPUGNADO ÚNICAMENTE UNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL, SIN ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN, ELLO NO IMPIDE QUE LA AUTORIDAD RECURRENTE, DE SER EL CASO, TENGA LA PLENA POSIBILIDAD DE RAZONAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO, PORQUE NO ES LA MATERIA SOBRE LA CUAL VERSE LA NORMA DE CARÁCTER GENERAL IMPUGNADA COMO AUTOAPLICATIVA, SINO LAS CARACTERÍSTICAS DEL ASUNTO EN SÍ MISMO CONSIDERADO, EL ARGUMENTO RELEVANTE QUE DEBE SER TOMADO EN CUENTA POR LA RECURRENTE, AL JUSTIFICAR LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA.

Cuando a través del juicio contencioso administrativo haya sido impugnada únicamente una norma de carácter general, en su calidad de autoaplicativa, o sea sin acto concreto de aplicación, en los términos del artículo 2o., párrafo segundo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ello no representa un inconveniente para que la autoridad, de ser el caso, tenga la plena posibilidad de razonar la importancia y trascendencia del asunto, porque no es la materia sobre la cual verse la norma de carácter general, sino las características del asunto en sí mismo considerado, lo que debe ser tomado en cuenta por la recurrente para justificar aquellos requisitos de procedencia, pues de no ser así, se llegaría al absurdo de afirmar que ningún caso sometido a la jurisdicción del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, donde se impugne como autoaplicativa una norma de carácter general, o sea sin acto concreto de aplicación, fuera importante y trascendente para efectos de la procedencia del recurso de revisión fiscal, precisamente porque la característica de generalidad de la norma autoaplicativa impugnada, se opone a la calidad de excepcional que debe revestir el asunto. Por ende, conforme a razones no abstractas sino particulares, el tribunal colegiado estaría en aptitud de ponderar y decidir, con base en las pruebas correspondientes ofrecidas por la autoridad en el juicio de nulidad, si por sus características especiales, el asunto debiera ser considerado un caso excepcional, por razones que no tendrían cabida en la mayoría o en la totalidad de las controversias de que conoce el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a fin de estar en posibilidad de analizarlo como un asunto importante y trascendente en sí mismo considerado, sopesando las particularidades que al efecto se pudieran presentar.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.