DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN FORMULADO POR EL APODERADO DEL TRABAJADOR. SI AQUÉL NO ESTÁ FACULTADO EXPRESAMENTE PARA ELLO, LA JUNTA NO DEBE ACORDARLO FAVORABLEMENTE NI REQUERIR AL EMPLEADO SU RATIFICACIÓN, SINO ORDENAR LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.
El hecho de que una Junta de Conciliación y Arbitraje tenga por desistido de la acción a un trabajador sin que el apoderado que realizó el desistimiento estuviera facultado expresamente para ello, se traduce en una violación a las leyes del procedimiento laboral en términos de la fracción I del artículo 159 de la Ley de Amparo, por lo que en tal supuesto la autoridad laboral no debe tener por desistido de la acción al empleado, ni requerirlo para que manifieste si ratifica o no tal desistimiento, sino que debe ordenar la continuación del procedimiento en observancia del artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, cuyo espíritu es la protección de los intereses de los trabajadores.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167931-253e77e3/desistimiento-de-la-accion-formulado-por-el-apoderado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESISTIMIENTO FORMULADO POR EL APODERADO DEL TRABAJADOR. EL AUTO QUE LO APRUEBA DEBE SER NOTIFICADO PARA SU RATIFICACIÓN DIRECTAMENTE AL TRABAJADOR Y NO POR CONDUCTO DE AQUÉL.- (697)
- DESISTIMIENTO FORMULADO POR EL APODERADO DEL TRABAJADOR. EL AUTO QUE LO APRUEBA DEBE SER NOTIFICADO PARA SU RATIFICACIÓN DIRECTAMENTE AL TRABAJADOR Y NO POR CONDUCTO DE AQUÉL. (VIII.1o.32 L )
- DESISTIMIENTO FORMULADO POR EL APODERADO DEL TRABAJADOR. PARA QUE SEA VALIDO DEBE SER RATIFICADO POR ESTE. (I.3o.T.44 L)
- DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA FORMULADO POR ABOGADO QUE NO TIENE FACULTADES PARA ELLO. SI LA JUNTA OMITE DAR VISTA CON AQUÉL AL TRABAJADOR A EFECTO DE QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERE (XV.3o.10 L)
- DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN. EL AUTO DE LA JUNTA QUE NIEGA HACERLO EXTENSIVO A LOS CODEMANDADOS NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE DEBE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO. (VI.T.68 L)
- DESISTIMIENTO DE LA ACCION. IMPOSIBILIDAD DE VOLVER A RECLAMAR LAS MISMAS ACCIONES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis