DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN. EL AUTO DE LA JUNTA QUE NIEGA HACERLO EXTENSIVO A LOS CODEMANDADOS NO ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN, POR LO QUE DEBE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO.

El desistimiento de la acción respecto de uno de los codemandados en el procedimiento laboral no puede extenderse a los restantes si no existe desistimiento expreso respecto de ellos; consecuentemente, el proveído de la Junta que niega hacer extensivo el desistimiento a los demás codemandados no es un acto de imposible reparación, pues no afecta de manera directa e inmediata alguno de los derechos sustantivos o fundamentales del gobernado, sino que dicho acto sólo tiene efectos intraprocesales que pueden extinguirse en caso de que la parte quejosa obtenga un fallo favorable a sus intereses, ya que será en el laudo donde se analizarán los efectos del desistimiento en cuanto a los restantes codemandados; y para el caso de que aquél le sea adverso, podrá reclamarlo en amparo directo como una violación a las leyes del procedimiento laboral en términos del artículo 159, fracción XI, de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.