CONDENA AL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE HACER. SUSTITUCIÓN POR PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PROCEDIMIENTO EJECUTIVO PARA SU CUMPLIMENTACIÓN FORZOSA (Interpretación del artículo 518 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal).

La interpretación gramatical, sistemática y funcional del artículo 518 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, pone de manifiesto que ese enunciado legal contiene un procedimiento ejecutivo especial, en donde el título que trae aparejada ejecución se forma, por una parte, con el contenido de la sentencia ejecutoriada que se pretenda ejecutar, de donde ordinariamente se desprenden los elementos de certeza y exigibilidad del crédito, y por la otra, con la liquidez formada con la actividad del ejecutante y del Juez ejecutor, mediante la fijación de una cantidad determinada del importe de los daños y perjuicios resentidos por el incumplimiento, por parte del primero, y la moderación de esa suma que, en su caso, realice el Juez. Esta determinación y moderación no deben ser arbitrarias, sino sujetarse a criterios objetivos y racionales, tanto en el contenido de los daños y perjuicios, como en los elementos que sirvan de sustento a la cuantificación. En cuanto a lo primero, porque debe tomarse en cuenta que el objeto de este procedimiento es sustituir la condena al cumplimiento de una obligación de hacer, por el pago de daños y perjuicios, en un monto suficiente para colocar al ejecutante en la situación que habría adquirido en el caso de haberse cumplido la obligación como fue convenida, de manera que si, por ejemplo, la obligación incumplida consistió en la fabricación de un mueble determinado, el pago se debe traducir en la diferencia racionalmente probable entre el precio original y el actual, y si se constata con un conjunto duro de indicios la pérdida de alguna ganancia o utilidad, derivada del incumplimiento, su importe debe incluirse también en la condena sustituta, como perjuicios. Los elementos que han de servir de sustento para la cuantificación, son las constancias del expediente en el cual se emitió la ejecutoria sujeta a cumplimiento, los hechos notorios que sirvan al efecto y su valoración con apego a las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, como corresponde a la apreciación de todo el material probatorio. Las actuaciones del expediente son las fundamentales, porque en ellas consta la información aportada al Juez o recabada por éste durante el juicio, con respeto a las formalidades esenciales del procedimiento para ambas partes; los hechos notorios son importantes, porque siempre se deben tomar en cuenta por el Juez, en cualquier situación en que surja la necesidad de hacerlo, y la aplicación de las reglas de la lógica y máximas de la experiencia es necesaria, como los elementos legales para el control de racionalidad de todas las decisiones jurisdiccionales emitidas con algún margen de discrecionalidad por los tribunales judiciales, como es el caso, precisamente, de la estimación económica de daños y perjuicios, por el incumplimiento de obligaciones de hacer. A su vez, y en forma independiente de tales conductas, en este procedimiento ejecutivo se confiere al ejecutado el derecho de oponerse a la ejecución, empleando el procedimiento previsto para el incidente de liquidación de sentencia, establecido en el artículo 515 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y en esa reclamación se pueden oponer las excepciones conducentes para desvirtuar la liquidez del título ejecutivo, por ser el único elemento que no ha alcanzado la eficacia de la cosa juzgada, o para inhibir sus efectos, por cualquier motivo legal suficiente, como el pago, la transacción, etcétera, posteriores a la sentencia ejecutoriada, con la asunción de la carga de la prueba, por el opositor, como corresponde en todos los procesos ejecutivos.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.