SEPARACIÓN PROVISIONAL DEL DOMICILIO CONYUGAL. CONTRA LA NEGATIVA DE LEVANTAR DICHA MEDIDA CAUTELAR, PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, AUN TRATÁNDOSE DEL JUICIO CONCLUIDO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
Si se expresa la conformidad con la sentencia de divorcio necesario que declaró improcedente la acción y el demandado, para reincorporarse al domicilio conyugal, pidió dejar sin efecto la medida cautelar decretada, relativa a la separación provisional del domicilio conyugal, lo que propició que el juzgador declarara ejecutoriada la resolución y negara tal petición, porque en ésta no hubo pronunciamiento al respecto, proveído que al impugnarse, mediante el recurso de revocación, fue desechado de plano por tratarse de un juicio concluido, es indudable que dicho desechamiento resulta ilegal, porque si bien es cierto que el artículo cuarto, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas vigente, establece como facultad del Juez rechazar de plano cualquier incidente o promoción que merezca calificarse de intranscendente, frívolo o malicioso, refiriéndose a aquellas promociones de evidente propósito dilatorio o peticiones infundadas por no concurrir los presupuestos de hecho o de derecho que las justifiquen; también lo es que al interponer el recurso de revocación contra el auto que niega el levantamiento de la medida provisional decretada en el juicio de divorcio, no se reúnen las características de frivolidad e intrascendencia, pues no se advierte que su promoción sea con el propósito de retardar el procedimiento, si éste ya concluyó, sino que pretende se levante la medida que sólo subsistiría mientras durara su tramitación. Aunado a ello, el hecho de que el juicio haya concluido, no es motivo suficiente para desechar el recurso de revocación, pues tal evento no impide que el quejoso pueda inconformarse con aquellos actos que le causen perjuicio, dictados con posterioridad a la sentencia que causó ejecutoria; máxime si el código adjetivo civil local no prevé que el auto que deniega el levantamiento de una medida precautoria, como lo es la separación de los cónyuges, sea apelable, por lo que es evidente que procede el recurso de revocación en términos del artículo 914 del citado ordenamiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168020-b081ac78/separacion-provisional-del-domicilio-conyugal-contra-la-negativa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SEPARACIÓN DEL DOMICILIO CONYUGAL. NO ES FACTIBLE ESTIMAR DICHA MEDIDA COMO DE CARÁCTER PROVISIONAL SI SE DECRETA EN UN JUICIO TRAMITADO DE MANERA PRIVILEGIADA (LEGISLACIÓN DEL EST (VI.2o.C.31 C (10a.))
- SEPARACIÓN DEL DOMICILIO FAMILIAR. CONTRA LA MEDIDA PROVISIONAL DECRETADA EN UN PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO, PREVIA A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE DIVORCIO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECT (VI.2o.C.71 C (10a.))
- DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. SU FALTA DE PREVISIÓN Y DE REGULACIÓN ESPECIAL EN LA LEY LOCAL NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PARA DEJAR DE INTERPONER E (V.3o.C.T.5 C (10a.))
- SEPARACIÓN DE PERSONAS COMO ACTO PREJUDICIAL. SI LA SOLICITANTE NO TIENE LUGAR DONDE SEA DEPOSITADA, PUEDE PERMANECER EN EL PROPIO HOGAR CONYUGAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA) (1407)
- SEPARACION DE PERSONAS COMO ACTO PREJUDICIAL. SI LA SOLICITANTE NO TIENE LUGAR DONDE SEA DEPOSITADA, PUEDE PERMANECER EN EL PROPIO HOGAR CONYUGAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA (III.3o.C.10 C )
- DIVORCIO, ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE (EN ESTADOS CON DISPOSICIONES IGUALES). ES JUEZ COMPETENTE EL DEL DOMICILIO DEL CONYUGE DEMANDADO, CUANDO NO SE SABE CUAL F (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis