Corpus
Modo: Corpus Pro

INCONFORMIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DE ADQUISICIONES DEL DISTRITO FEDERAL. EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO O RESOLUCIÓN QUE SE RECURRA.

Clave: I.1o.A.167 A · Registro digital (IUS): 168116 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Enero de 2009; Pág. 2705

El dispositivo legal no prevé expresamente en qué momento surten efectos las notificaciones de los actos o resoluciones emitidos con base en dicha ley, ni tal regla se contiene en otra disposición de ese ordenamiento; sin embargo, considerando que cualquier notificación en el derecho positivo mexicano, independientemente de la materia en la que incide el acto o resolución a notificar, precisa como requisito de validez y eficacia, entre otros, que surta sus efectos con relación a la persona notificada, debe colmarse esa omisión atendiendo a la legislación supletoria, que en el caso es la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal. Por tanto, si se toma en consideración que los artículos 82 y 74 de esta última legislación establecen, respectivamente, que las notificaciones en los procedimientos administrativos surten efectos al día hábil siguiente al en que fueren realizadas, así como que los plazos para llevar a cabo algún acto procesal se cuentan a partir del día hábil siguiente al en que surtan sus efectos las notificaciones respectivas, por tanto, el plazo para promover la inconformidad prevista en el artículo 88 de la Ley de Adquisiciones para el Distrito Federal debe computarse a partir del día hábil siguiente al en que surta efectos la notificación del acto o resolución que se recurra, debiendo considerarse que la notificación surte efectos al día hábil siguiente al en que fuere practicada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168116-6410dcae/inconformidad-prevista-en-el-articulo-88-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión contenciosa administrativa 73/2008. Director de Recursos de Inconformidad de la Dirección General de Legalidad de la Contraloría General del Distrito Federal. 29 de agosto de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Carranco Zúñiga. Secretario: Agustín Gaspar Buenrostro Massieu.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.