DEFENSA LEGAL. CUANDO UNA DE LAS PARTES CAREZCA DE ELLA ES OBLIGACIÓN DEL JUEZ PROVEER LO CONDUCENTE DURANTE TODO EL PROCEDIMIENTO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).
De la interpretación teleológica del artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende que cuando existe desventaja para alguna de las partes por no encontrarse asesorada legalmente, el Juez de la causa deberá proveer lo conducente a fin de que dicha parte litigante, cuente con la asistencia legal que le proporcione la Defensoría de Oficio correspondiente; en tal tesitura, el juzgador del conocimiento deberá vigilar que esa disposición legal se cumpla cabalmente, lo cual no se satisface con la simple emisión y entrega del oficio que contenga la orden respectiva a la parte que necesite la asesoría para que a su vez la presente ante la Defensoría de Oficio, sino que la exigencia de mérito debe entenderse cubierta hasta en tanto el Juez agote los medios a su disposición para verificar que la defensoría reciba su mandato y lo ejecute, lo cual solamente sucederá si el Juez ordena la entrega del oficio que contenga su orden, a través del actuario o notificador de su adscripción; y luego de que dicha dependencia nombre al defensor respectivo, el cual deberá apersonarse al juicio de origen. Debiendo el juzgador, vigilar que dicha asistencia subsista hasta la culminación del procedimiento o bien hasta que dicha litigante designe defensor particular, ya que solamente de esa manera el órgano jurisdiccional dará cabal cumplimiento a lo que ordena el numeral citado.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168347-d6c18b26/defensa-legal-cuando-una-de-las-partes-carezca · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEFENSORÍA PÚBLICA FEDERAL. NO ES CAUSA DE IMPEDIMENTO PARA DESEMPEÑAR EL CARGO DE ASESOR, NI IMPLICA PARCIALIDAD, EL HECHO DE QUE LA CONTRAPARTE DE SU REPRESENTADO, TAMBIÉN TENGA (IX.1o.93 C)
- DEFENSOR DE OFICIO EN UN JUICIO CIVIL. SI EL JUEZ OMITE HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO PARA DESIGNAR A AQUÉL, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO ANÁLOGA (VIII.2o.C.T.6 C (10a.))
- DEFENSOR. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO SU ILEGAL DESIGNACIÓN, SI LA MISMA RECAE EN UN PASANTE EN DERECHO, POR LO QUE CON ELLO SE VIOLA LA GARANTÍA INDIVIDUAL DE ADECUA (503)
- TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA. PARA GARANTIZAR ESTE DERECHO AL QUEJOSO PRIVADO DE LA LIBERTAD, EL JUEZ DE DISTRITO, ADEMÁS DE VELAR POR QUE TENGA UN DEFENSOR, DEBE DARLE VISTA A É (II.4o.P.23 P (10a.))
- DEFENSORES DE OFICIO. EL HECHO DE QUE COMO ABOGADOS PATROCINEN ASUNTOS DE PARTICULARES QUE SOLICITEN SUS SERVICIOS, TOMEN DECISIONES, Y LLEVEN A CABO TAREAS DE SUPERVISIÓN Y VIGILA (X.C.T.81 L)
- DEFENSOR. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO SU ILEGAL DESIGNACIÓN, SI LA MISMA RECAE EN UN PASANTE EN DERECHO, POR LO QUE CON ELLO SE VIOLA LA GARANTÍA INDIVIDUAL DE ADECUA (2135)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis