Corpus
Modo: Corpus Pro

POSTURA LEGAL. EL ARTÍCULO 573 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO CONTIENE UN ACTO PRIVATIVO.

Clave: I.4o.C.151 C · Registro digital (IUS): 168830 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1387

La circunstancia de que el referido precepto defina a la postura legal de un remate, como la que cubre las dos terceras partes del avalúo o del precio fijado a la finca hipotecada por los contratantes, no implica que esa disposición contenga un acto privativo, porque este concepto debe atribuirse solamente a la manifestación de voluntad que tiene como finalidad la disminución, el menoscabo o la supresión definitiva de un derecho del gobernado. Estas características no se advierten en el precepto citado, el cual proporciona únicamente la definición de postura legal. La finalidad clara de la propia disposición se advierte al relacionarla con el artículo 579 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en virtud de que precisamente en su parte final se encuentra la función de la postura legal, ya que el día del remate, el Juez sólo admitirá las propuestas que, entre otros requisitos, cubran la postura legal, pues las que no lo hagan serán desechadas. La realidad es que, junto con otro requisito de ley (la exhibición del billete de depósito a que se refiere el artículo 574 del mismo ordenamiento) la postura legal se instituye para distinguir a quiénes deben ser considerados postores con derecho a participar como tales en la subasta, para mejorar la postura original y sobre todo, para tener derecho a que, en su caso, se finque el remate a su favor. De ahí que por sí mismo, el citado precepto no incida de manera directa e inmediata en el derecho de propiedad del dueño del bien rematado. Consecuentemente, no hay razón para considerar, que la postura legal prevista en el artículo 573 del propio ordenamiento, constituya un acto privativo, conculcatorio del segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque dicho precepto no tiene la finalidad de quitar parte del valor del bien inmueble que sale a remate, sino simplemente determinar la postura legal y las bases para calcularla.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/168830-52de63ae/postura-legal-el-articulo-573-del-codigo-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 268/2007. Serafín Olvera Contreras. 21 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: César de la Rosa Zubrán.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.