SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. LOS ARTÍCULOS 25, 26 Y 27 DE LA LEY QUE LAS REGULA, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE IGUALDAD.
El artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece un principio de igualdad que no impide el trato diferente cuando existen criterios razonables y objetivos que lo justifiquen, sin dejarlo al capricho o voluntad del legislador. En ese sentido, los artículos 25, 26 y 27 de la Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia no violan el mencionado principio constitucional, ya que por lo que hace a los numerales 25 y 26 nada disponen en cuanto a la relación jurídica entre acreedores y deudores, de manera que no establecen algún sistema desigual que, por un lado, proteja los datos de los primeros y, por otro, permita la divulgación de los datos de los clientes, mientras que el artículo 27, si bien es cierto que prevé el deber de las sociedades de guardar secreto sobre la identidad de los acreedores cuando proporcionen informes sobre operaciones crediticias y otras de naturaleza análoga, también lo es que tal supuesto debe interpretarse a la luz del artículo 39 de la Ley citada, en el cual se prevé el derecho de los clientes de solicitar datos a los usuarios cuando gestionen algún servicio. Es decir, la reserva o revelación de la identidad de los acreedores no implica la existencia de categorización alguna que trate desigualmente a tales sujetos en relación con los deudores o clientes, favoreciendo a los primeros en perjuicio de los otros, sino que lo que realmente establece es una regla de protección a cargo de las sociedades en beneficio de los deudores, ya que ante la petición de informes de terceros sobre operaciones crediticias y otras de naturaleza análoga, aquéllas deben guardar el secreto de los acreedores del cliente o deudor, que sólo se conocerá cuando lo pida este último para efectos de aclaración de un reporte de crédito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/169596-c856efd5/sociedades-de-informacion-crediticia-los-articulos-25-26 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. EL ARTÍCULO 36 BIS DE LA LEY QUE LAS REGULA, AL OBLIGARLAS A COMPARTIR LA INFORMACIÓN DE SUS BASES DE DATOS, NO VIOLA EL DERECHO A LA PROPIEDA (1a. CLXVI/2012 (10a.))
- SECRETO FINANCIERO O BANCARIO. LOS ARTÍCULOS 2o., 5o. Y 20 DE LA LEY PARA REGULAR LAS SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA, AL PERMITIR LA APERTURA DE AQUÉL A LOS USUARIOS O SOCIED (2a. LXXI/2008)
- SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. EL ARTÍCULO 36 BIS DE LA LEY QUE LAS REGULA NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE LIBRE COMPETENCIA Y CONCURRENCIA TUTELADOS POR EL ARTÍCULO 28 CONS (1a. CLXIV/2012 (10a.))
- SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. EL ARTÍCULO 36 BIS DE LA LEY QUE LAS REGULA, AL ESTABLECER UNA OBLIGACIÓN QUE DELIMITA UNA MODALIDAD PARA EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD PARA LA (1a. CLXV/2012 (10a.))
- SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. EL ARTÍCULO 36 BIS DE LA LEY QUE LAS REGULA NO TRANSGREDE EL NUMERAL 5o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (1a. CXCIX/2012 (10a.))
- SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. EL ARTÍCULO 36 BIS DE LA LEY QUE LAS REGULA, AL PREVER LA OBLIGACIÓN DE COMPARTIR INFORMACIÓN ENTRE LAS SOCIEDADES QUE REGLAMENTA, NO TRANSGRE (1a. CLXII/2012 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis