Corpus
Modo: Corpus Pro

CAÑA DE AZÚCAR. LAS APORTACIONES PARA EL SOSTENIMIENTO DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE LA CAÑA DE AZÚCAR, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DE DESARROLLO SUSTENTABLE RELATIVA, NO SON CONTRIBUCIONES.

Clave: P. II/2008 · Registro digital (IUS): 170385 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Febrero de 2008; Pág. 1338

Las aportaciones tripartitas del Gobierno Federal, de los industriales y de las Organizaciones Nacionales de Abastecedores de Caña, previstas en el citado precepto no constituyen contribuciones, pues solamente están destinadas a la creación de un fondo para el sostenimiento del Centro de Investigación Científica y Tecnológica de la Caña de Azúcar, es decir, no están establecidas a favor de la administración pública del Estado Mexicano y, por ello, no tienen el carácter de ingresos públicos. Así, las aportaciones referidas no son impuestos, ya que no están destinadas a sufragar gastos públicos; no son derechos pues no constituyen la contraprestación a un servicio prestado por el Estado; tampoco son una contribución de mejoras, ya que no es la prestación en dinero legalmente obligatoria para aquellas personas que se ven particularmente beneficiadas con una obra pública o con la realización de una determinada actividad generalmente económica; y tampoco se trata de aportaciones a la seguridad social. Refuerza lo anterior el hecho de que las aportaciones están afectadas de modo concreto a un destino relacionado con la viabilidad del Centro de Investigación, y son a cargo de quienes se ven beneficiados con su actividad: los industriales, los abastecedores de caña y el Gobierno Federal, siendo a este último a quien le corresponde regir la economía nacional y proteger bienes básicos para el consumo popular.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/170385-a86755b9/cana-de-azucar-las-aportaciones-para-el-sostenimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acción de inconstitucionalidad 27/2005. Procurador General de la República. 9 de julio de 2007. Mayoría de siete votos. Ausentes: Margarita Beatriz Luna Ramos y José Ramón Cossío Díaz. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutiño Mata. El Tribunal Pleno, el catorce de enero en curso, aprobó, con el número II/2008, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de enero de dos mil ocho.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.