ROBO EQUIPARADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 375, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE HASTA EL 13 DE JUNIO DE 2005. EL DESARME DE VEHÍCULOS A QUE SE REFIERE DICHO NUMERAL, DEBE ENTENDERSE COMO UNA ETAPA PREPARATORIA EN DONDE SE OBTIENEN Y ARREGLAN LAS PIEZAS PARA LA SIGUIENTE FASE DEL DELITO, ESTO ES, LA DISPOSICIÓN POR PARTES.
Del artículo 375 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla vigente hasta el 13 de junio de 2005, se advierte que el legislador creó un subtipo del delito de robo, agrupado en tres fracciones con distintas hipótesis de acción, las cuales simplificó, sin alejarse del tipo básico, en una fórmula propia para precisar, como objeto de la enajenación o adquisición, a los vehículos de motor o sus partes, como se observa en su fracción III al disponer: "... La misma sanción se aplicará a quienes desarmen los vehículos a que se refieren las fracciones anteriores y dispongan de ellos por partes.". Ahora bien, de la interpretación de la citada fracción, se colige que la hipótesis relativa al desarme de vehículos debe entenderse como una etapa preparatoria en donde se obtienen y arreglan las piezas para la siguiente fase del delito, esto es, la disposición por partes, la cual se da cuando se ejercitan actos de dominio sobre las piezas, pero con la característica de que esa disposición ya no gira en torno al desarme o desmantelamiento del vehículo, sino sobre la etapa inmediata posterior en donde se materializa el objetivo buscado al obtener las partes, es decir, el alcance de algún beneficio, ya sea producto de la comercialización ilegal o enajenación de tales piezas, o de su utilización con un propósito determinado, verbigracia, cuando se montan en otra unidad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/171039-fb606a8e/robo-equiparado-previsto-en-el-articulo-375-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE VEHÍCULO EQUIPARADO. EL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 375, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL NO REQUIERE PARA SU CONFIGURACIÓN EL QUE SE PRUEBE QUE EL INCULPADO SE (238)
- ROBO DE VEHÍCULO EQUIPARADO. EL DELITO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 375, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL NO REQUIERE PARA SU CONFIGURACIÓN EL QUE SE PRUEBE QUE EL INCULPADO SE (VI.1o.P.160 P)
- ROBO EQUIPARADO DE VEHÍCULO. NO SE INCURRE EN ANALOGÍA O MAYORÍA DE RAZÓN AL APLICAR LAS PENAS PREVISTAS EN LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 374, CUANDO SE TRATA DEL DELITO TIPIFICADO PO (VI.2o.P.47 P )
- ROBO EQUIPARADO. LA ADQUISICION DE UN VEHICULO A SABIENDAS DE QUE ES ROBADO, NO ENCUADRA EN ESE DELITO. (VI.1o.110 P)
- ROBO DE VEHÍCULO EQUIPARADO, INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 374, FRACCIONES IV Y V, Y 375 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DE PUEBLA. (VI.1o.P.214 P)
- ENAJENACIÓN O ADQUISICIÓN DE VEHÍCULO DE MOTOR ROBADO. ES UN TIPO AUTÓNOMO QUE SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 375 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA.- (4426)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis