CAREOS. SU ESTUDIO ESTÁ RESERVADO PARA LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO AL RESOLVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA.
El artículo 160, fracción III, de la Ley de Amparo señala que en los juicios de orden penal se considerarán violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte a las defensas del quejoso, cuando no se le caree con los testigos que hayan depuesto en su contra, si rindieran su declaración en el mismo lugar del juicio, y estando también el quejoso en él. Ahora bien, dicha disposición fue ubicada por el legislador dentro del título tercero denominado "De los juicios de amparo directo ante los Tribunales Colegiados de Circuito", por ello debe considerarse que los Jueces de Distrito están imposibilitados legalmente para conocer de dicha violación procesal, toda vez que su estudio está reservado para los Tribunales Colegiados al resolver los juicios de amparo directo que se promuevan contra la sentencia que resuelva en definitiva el juicio correspondiente. Confirma lo anterior, el artículo 161 de la ley de la materia que dispone que las violaciones a las leyes del procedimiento a que se refiere el citado artículo 160 sólo podrán reclamarse por el quejoso en la vía de amparo al promoverse demanda contra la sentencia definitiva que ponga fin al juicio, es decir, prevé que dicha violación únicamente puede ser analizada una vez dictada la sentencia definitiva en el juicio correspondiente, y no así en una etapa intermedia. No obsta para estimar lo anterior, la obligación en materia penal impuesta a la autoridad federal en el artículo 76 Bis, fracción II, de la invocada ley, en el sentido de suplir la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda, así como la de los agravios formulados en los recursos que dicha ley establece, habida cuenta que la suplencia no debe llegar al extremo de analizar aspectos respecto de los cuales los Jueces de Distrito no deben conocer, por encontrarse legalmente reservados a los Tribunales Colegiados de Circuito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/172596-d60d44fb/careos-su-estudio-esta-reservado-para-los-tribunales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CONFORME AL ARTÍCULO 173, APARTADO B, DE LA LEY DE AMPARO, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO SÓLO DEBE ANALIZAR LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA (I.6o.P.90 P (10a.))
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. NO DEBEN SEÑALARSE, EN FORMA DESTACADA, COMO ACTOS RECLAMADOS, EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. (2175)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. NO DEBEN SEÑALARSE, EN FORMA DESTACADA, COMO ACTOS RECLAMADOS, EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. (I.5o.C. J/3)
- VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. NO DEBEN SEÑALARSE, EN FORMA DESTACADA, COMO ACTOS RECLAMADOS, EN LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO DE SU ANÁLISIS SE ADVIERTE QUE SE RECLAMAN UNA SENTENCIA DEFINITIVA, ASÍ COMO LAS VIOLACIONES A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDAS EN EL A (IV.2o.A.77 K (10a.))
- SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL AMPARO PENAL DIRECTO, POR VIOLACIONES PROCESALES (CAREOS, FALTA DE). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis