AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. ES INEFICAZ LA MANIFESTACIÓN DEL SENTENCIADO DE ALLANARSE CAUTELARMENTE AL BENEFICIO DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA POR MULTA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS EN AQUELLA VÍA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 181/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 73, de rubro: "AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, IMPLICA SU CONSENTIMIENTO EXPRESO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO.", consideró que la manifestación de la voluntad del procesado de acogerse al beneficio, entre otros, de la conmutación de la pena privativa de libertad impuesta en la sentencia definitiva por multa, implica su consentimiento expreso con dicha resolución, actualizándose así la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo. Ahora bien, ni del contenido de la referida jurisprudencia, ni de la ejecutoria que la sustenta, se advierte que dicho consentimiento pueda condicionarse a la voluntad del sentenciado de manera cautelar, bajo el pretexto de no perder el beneficio otorgado, máxime que no existe dispositivo legal en el Código de Defensa Social para el Estado de Puebla que establezca que dicho beneficio pueda revocarse una vez concedido; de ahí que el sentenciado en todo momento podrá allanarse a éste, con la única limitante de no haber compurgado la pena privativa de libertad impuesta, lo que se deduce de la interpretación extensiva del artículo 103 del citado código; por lo cual, es ineficaz la manifestación del sentenciado de allanarse cautelarmente al beneficio de la conmutación de la pena de prisión impuesta por multa, para efectos de la procedencia del juicio de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/173117-fa0cda53/amparo-directo-en-materia-penal-es-ineficaz-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO. PROCEDE AUN CUANDO EL QUEJOSO SE HAYA ACOGIDO AL BENEFICIO DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA. (VI.1o.P.233 P )
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLICITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFIN (1a./J. 34/2008)
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLICITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFIN (146)
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA (1a./J. 181/2005)
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL QUEJOSO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA (20 (H))
- AMPARO DIRECTO. EL HECHO DE QUE EL SENTENCIADO HAYA DADO CUMPLIMIENTO A LA PENA ACCESORIA, NO IMPLICA CONSENTIMIENTO DE LA SANCIÓN PRIVATIVA DE LA LIBERTAD IMPUESTA, PARA EFECTOS D (I.10o.P.2 P )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis